La Masacre de Amritsar de 1919, a veces denominada Masacre de Jallianwala Bagh, fue una masacre que ocurrió allí. Dos líderes nacionalistas, el Dr. Saifuddin Kitchlew y el Dr. Satya Pal, fueron encarcelados en Punjab el 10 de abril de 1919, como resultado de la terrible Ley Rowlatt. El 13 de abril de 1919, los manifestantes se reunieron en Jallianwala Bagh, un pequeño parque de Amritsar, para expresar su oposición a estos arrestos y detenciones.
Hombres, mujeres y niños se reunieron en un lugar tranquilo. El único acceso al parque estaba custodiado por un regimiento de soldados cuando el general Dyer, comandante militar británico, declaró ilegal la asamblea y ordenó bruscamente a sus tropas que abrieran fuego. Pasaron diez minutos de fuego continuo, hasta que se utilizó toda la munición.
El general de brigada provisional REH Dyer rodeó a los activistas con su unidad del ejército indio británico Gurkha y el regimiento Sindh en reacción a la reunión pública. Solo se podía usar un lado del Jallianwala Bagh como salida, ya que los otros tres lados estaban rodeados de edificios. Les dijo a sus soldados que dispararan a la multitud una vez que habían bloqueado la salida con sus tropas, incluso cuando los manifestantes intentaban escapar pero continuaron disparando hasta que se les acabaron las municiones. Las estimaciones del número de muertes oscilan entre 379 y más de 1500, mientras que más de 1200 personas resultaron heridas, 192 de ellas con lesiones graves. Los ciudadanos indios y británicos estaban divididos por las respuestas. En ese momento, Dyer “realizó su trabajo tal como lo vio”, según el novelista angloindio Rudyard Kipling.
El asalto fue calificado como “indescriptiblemente horrible” por el secretario de Estado para la Guerra, Winston Churchill, y en el debate de la Cámara de los Comunes del 8 de julio de 1920, los legisladores votaron 247 a 37 en contra de Dyer. Sin embargo, la investigación fallida y los primeros elogios para Dyer alimentaron un resentimiento general significativo hacia los británicos entre el público indio, lo que dio lugar al movimiento de no cooperación de 1920-1922. Algunos historiadores vieron el incidente como un punto de inflexión en el dominio de la India por parte del Imperio Británico. Si bien expresó un «profundo remordimiento» en 2019, Gran Bretaña nunca se disculpó oficialmente por los asesinatos. La población en general de la India perdió la confianza en los objetivos del Reino Unido como resultado de la cantidad de crueldad casual y la ausencia de responsabilidad que conmocionó a toda la nación.
Razón detrás de la masacre
La razón principal detrás de la masacre fue que el gobierno británico aprobó la Ley Rowlatt de 1919. El gobierno británico introdujo la Ley Rowlatt para reforzar su control sobre la población. El Consejo Legislativo Imperial aprobó esta ley en marzo de 1919, otorgándoles la autoridad para detener a cualquier persona sin juicio. Esta ley le dio al gobierno británico el poder de detener a cualquier persona acusada de actividad terrorista. También dio permiso al gobierno para retener a estas personas que estuvieron detenidas hasta por dos años sin juicio. Otorgó autoridad a la policía para realizar una búsqueda de ubicación sin una orden judicial. La libertad de prensa también se vio gravemente restringida por ella.
De acuerdo con las recomendaciones del Comité Rowlatt, presidido por Sir Sidney Rowlatt, juez y homónimo de la ley, la ley fue aprobada. Tanto el público como los políticos indios condenaron enérgicamente la acción. Los billetes se denominaron «billetes negros». Los miembros del consejo indio se opusieron unánimemente a la medida y todos presentaron sus renuncias en protesta, pero no obstante fue aprobada. Mazhar Ul Haq, Madan Mohan Malviya y Mohammed Ali Jinnah estaban entre ellos.
Gandhi y los otros líderes exigieron un Hartal (suspensión del trabajo) para demostrar la oposición de los indios a esta ley, conocida como Rowlatt Satyagraha, para eliminar este acto. Gandhiji decidió cancelar el movimiento después de que estuvo plagado de violencia en varias regiones, especialmente en el pobre Punjab. El objetivo principal de la administración británica era aplastar el movimiento nacionalista en expansión de la nación. Un movimiento ghadarita en Punjab y el resto de la nación también aterrorizó a los británicos.
Satya Pal y Saifuddin Kitchlew, dos congresistas muy queridos, fueron detenidos. Cuando la ley entró en vigor, hubo un gran levantamiento y el ejército fue enviado a Punjab para ponerle fin.
Cuando se impuso la ley marcial en Punjab, se prohibió que grupos de más de cuatro personas se reunieran en cualquier lugar. Michael O’Dwyer se desempeñó como vicegobernador de Punjab en ese momento. El virrey de la India fue Lord Chelmsford. Un grupo de manifestantes pacíficos se reunió en Jallianwala Bagh, un área pública en Amritsar, el 13 de abril de 1919, el día del festival Baisakhi. Los peregrinos que habían venido a celebrar Baisakhi también estuvieron presentes en la reunión. La única entrada restringida al jardín estaba cerrada cuando llegó el general Dyer con sus hombres. Luego ordenó abruptamente a sus soldados que abrieran fuego contra la multitud desarmada, que también incluía niños.
Esta masacre ocurrió. En 1927, Reginald Dyer sucumbió a una enfermedad. En represalia por la masacre en Amritsar, un activista indio llamado Udham Singh le disparó al vicegobernador de Punjab, Michael O’Dwyer, en una reunión conjunta de la Asociación de las Indias Orientales y la Sociedad de Asia Central (ahora la Sociedad Real para Asuntos Asiáticos) el 13 de marzo de 1940 en Caxton Hall en Westminster, Londres. O’Dwyer tenía 75 años.
Consecuencias de Jallianwala bagh
Muchos indios moderados se convirtieron en nacionalistas como resultado de este incidente, abandonando su anterior lealtad a los británicos. El general de división William Beynon respondió al informe del coronel Dyer a sus superiores de que había sido «enfrentado por un ejército revolucionario» diciendo: «Su acción fue correcta y el teniente gobernador está de acuerdo». El virrey Lord Chelmsford aceptó la petición de O’Dwyer de imponer la ley marcial en Amritsar y otros lugares. En varias ciudades del norte de la India, el público salió a la calle.
Los edificios gubernamentales fueron incendiados y hubo huelgas y persecuciones contra la policía. En represalia, las autoridades aterrorizaron y humillaron a la gente. Las aldeas alrededor de Gujranwala en Punjab (ahora en Pakistán) fueron atacadas con explosivos, además de que las personas fueron desolladas vivas. Los satyagrahis se vieron obligados a inclinarse ante todos los altos funcionarios tocando el suelo con la nariz.
Ejemplos de preguntas
Pregunta 1: ¿Quién fue responsable de la masacre de Jallianwala bagh?
Responder:
La tragedia de Jallianwala Bagh (13 de abril de 1919) tiene Los registros mantenidos por el gobierno británico muestran que el fuego indiscriminado ordenado por el coronel Reginald Dyer resultó en la muerte de 379 personas, incluidos hombres, mujeres y niños, y 1200 heridos.
Pregunta 2: ¿Cómo se sintió Gandhi acerca de Jallianwala Bagh?
Responder:
Gandhi estaba realmente furioso. Creía que era obvio que la gente todavía carecía de la preparación necesaria para satyagraha. En Bardoli, puso fin al satyagraha planeado. Se mantuvo firme, a pesar de la desaprobación de sus compañeros de trabajo.
Pregunta 3: ¿Cuál fue el impacto más significativo de la masacre de Amritsar?
Responder:
La masacre de Amritsar alteró dramáticamente las percepciones indias del Raj (la era del gobierno británico, que se extendió desde 1757 hasta 1947). Hizo que Mahatma Gandhi, que había abandonado su pacifismo durante la Primera Guerra Mundial para ayudar a reclutar soldados para proteger el imperio, viera a la autoridad británica como satánica.