Sistema de Bombardeo Orbital Fraccionado

A los especialistas en defensa occidentales les preocupa que China haya probado un arma de bombardeo en órbita el verano pasado, según informó el Financial Times. El cohete Gran Marcha de China puso en órbita un planeador con capacidad nuclear utilizando una tecnología que permitió que el planeador viajara a velocidades hipersónicas hacia su objetivo. 
Si esta información es precisa, muestra que China estaba progresando rápidamente en la construcción de armas que pueden, en gran parte, evitar las defensas pro-misiles (ABM) actuales y los sistemas de alerta asociados que existen en Estados Unidos y la Unión Europea.
Hasta donde sabemos, China no inventó el Sistema de Bombardeo Orbital Fracción (FOBS). Rusia desarrolló un sistema de bombardeo en órbita en la década de 1960 que podía transportar una ojiva nuclear a una órbita con una trayectoria más baja que los misiles balísticos ordinarios de trayectoria fija. 
La altura máxima del misil será de unos 150 km. Energéticamente, esto requeriría un vehículo de lanzamiento capaz de colocar el arma ‘en órbita’. Sin embargo, la órbita era solo una fracción de la órbita completa, no continua, por lo que habría poca necesidad de controlar una órbita precisa o mantenerla por mucho tiempo.

Historia de desarrollo e implementación:

En la Unión Soviética, el misil balístico intercontinental SS-9 (FOBS) estaba disponible. Los sistemas de alerta temprana del Comando de Defensa Balística de América del Norte (NORAD). Es difícil pensar en el FOBS y el planeador como algo más que una nave espacial reutilizable. En realidad, China cuestionó las afirmaciones de que había realizado pruebas de armas orbitales, insistiendo en que solo se había utilizado un avión espacial en los ejercicios en cuestión.

Cuando una ojiva se coloca en una órbita estable, sale de órbita por encima del objetivo. Una ojiva puede completar un círculo completo si el destino y la ubicación de lanzamiento están alineados. Aunque la tierra se está moviendo, la ojiva sigue volando sobre el objetivo porque el movimiento horizontal se resiste de esa manera. 

Cuando se trata de eso, la cuestión fundamental es que el misil puede volar directamente a un objetivo, o puede dispararse al otro lado del mundo y aun así alcanzar su objetivo sobre el polo sur en lugar del polo norte, que es donde la mayoría de los sistemas de alerta temprana están destinados.

Razones para el desarrollo:

• Con un arma nuclear, el sistema proporcionó un alcance de ataque ilimitado.
• El sistema te permitía atacar desde cualquier ángulo.
• Por ejemplo, la Unión Soviética podría invadir los Estados Unidos desde el Polo Sur o el Polo Norte; técnicamente, también podría llevar a cabo ambos planes de ataque al mismo tiempo.
• La tecnología permitió eludir los sistemas de radar de alerta temprana. Esta ventaja proviene de dos características separadas de FOBS: (1) su capacidad para atacar desde cualquier dirección, como se indicó anteriormente, y (2) su capacidad para recorrer una trayectoria orbital terrestre muy baja.
• El sistema mantiene oculta la ubicación de destino hasta que el paquete sale de la órbita. En teoría, el FOBS puede permanecer en órbita durante muchos años debido a su trayectoria increíblemente corta, aunque el vehículo FOBS podría separarse de su ojiva en cualquier momento a lo largo de la órbita.
• El FOBS voló más rápido que el misil balístico intercontinental (suponiendo que no se utilice ninguna ruta indirecta para evitar el radar). El misil FOBS podría llegar 10 minutos antes que el misil balístico intercontinental a su objetivo.
• Se suponía que el FOBS podía superar las defensas estadounidenses contra misiles balísticos (ABM), según la Unión Soviética. Desde el principio, el objetivo principal de la FOBS soviética fue hacer esto.

Detección y destrucción de ataques FOBS

Cuando un satélite sale de órbita y aterriza o vuela bajo sobre su región, puede ser el primer indicio de un ataque FOBS. El sistema de alerta de misiles de EE. UU. en órbita terrestre (LEO) verá una nave espacial FOBS. Los FOBS chinos serán detectados por radares en el hemisferio sur, incluida América del Norte. Además, la red de radio operativa Jindalee de Australia puede identificar los lanzamientos chinos de FOBS a distancia. Un sistema de alerta temprana que puede seguir la trayectoria no parabólica de un avión chino depende del tipo de vehículo planeador que también puedan instalar los aliados de EE. UU. en América del Sur. Los ataques se pueden realizar simultáneamente desde numerosas direcciones para aumentar la probabilidad de que un interceptor sea detectado e interceptado. La disuasión entre India y el FOBS ayuda a mantener la paz.

¿Qué puede aprender India del experimento FOBS de China?

• Incluso los más firmes podrían verse sacudidos por el término «futuro» en el contexto de los lazos chino-indios. El conflicto fronterizo mortal del año pasado entre India y China fue el resultado de un estancamiento de décadas entre Beijing y Delhi sobre la cuestión fronteriza, que los líderes chinos se han negado rotundamente a resolver. 
• Cuando un ataque preventivo de un adversario es una posibilidad real, incluso las cargas útiles excepcionales como FOBS que necesitan cohetes masivos basados ​​en silos no alcanzan la perfección. Además, los FOBS de China no son solo para India. Debido a que, como mínimo, la capacidad FOBS de China permitirá que el liderazgo del EPL transfiera recursos adicionales, esta es otra preocupación que India debe abordar.
  Los misiles balísticos de crucero de largo alcance y de alcance intermedio (IRBM) que tienen como objetivo la India explotan su capacidad FOBS para atacar a naciones del otro lado del mundo.
• Como primer paso, India necesitará aumentar significativamente su arsenal nuclear y los métodos por los cuales puede entregarlo. Los misiles balísticos intercontinentales Agni-V y SLBMS capaces de MIRV deben adquirirse rápidamente. Fotografías satelitales comerciales del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación revelan que China ha iniciado la construcción de mucho más de 100 silos adicionales para misiles balísticos intercontinentales, un total que las agencias de inteligencia occidentales creen que es mucho más alto que 350. 
• Como resultado, India tiene que aumentar considerablemente su arsenal de armas nucleares para superar los arsenales nucleares combinados de China y Pakistán. Los ataques de precisión contra los misiles de movilidad por carretera y ferrocarril del adversario solo se pueden llevar a cabo con visión en tiempo real y fusión de datos impulsada por Edge Computing. El gobierno indio también debería invertir dinero en sumergibles de propulsión nuclear y misiles de crucero de largo alcance.
  En segundo lugar, India debe expandir significativamente el número de satélites militares en órbita alrededor de la Tierra (LEO). Utilice los acuerdos existentes de intercambio de información en tiempo real con naciones amigas para seguir cualquier nave espacial china que salga de órbita.
• Debería haber una forma de avión espacial de este sistema de lanzamiento construido. El vehículo de lanzamiento GSLV se puede utilizar para poner en órbita este avión espacial. Dicho avión espacial puede colocar sensores de espionaje y transportar armas desde el espacio, si es necesario.

Conclusión:

Como los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, India tendrá que usar la disuasión para mantener bajo control el equilibrio de poder. El Acuerdo sobre Misiles Antibalísticos ya no está en vigor y Beijing se beneficia de él para realizar sus pruebas nucleares. Por lo tanto, las capacidades de disuasión nuclear de la India deben ser creíbles para evitar que Beijing realice actos indeseables u obligarlo a comportarse de la manera deseada.