Litigación de interés público

A principios de 1980, el juez VR Krishna Iyer y el juez PN Bhagwati se convirtieron en los pioneros de PIL o litigios de interés público. El concepto comenzó en los Estados Unidos. Cuando el gobierno decidió proporcionar representación legal a algunos de sus grupos no representados. Pero cuando el indio. Un grupo específico de personas demandantes de servicios o demandas fueron los verdaderos padrinos del PIL en USA.

Como India también es el hogar de millones de personas y grupos, también se sintió la necesidad de introducir el PIL. El PIL recibió muchos nombres bajo los cuales el significado y el propósito pueden entenderse fácilmente. Nombres como Litigio de Interés Social, Litigio de Acción Social y Litigio de Acción de Clase son algunos de ellos. Entonces, la idea básica es hacer justicia a este tipo de grupos de nuestro país que tienen el mismo propósito o antecedentes. A pesar de que existen derechos y litigios para cada sector de nuestra sociedad y es por eso que existe la necesidad de asegurar en la forma de tales poderes.

PIL puede entenderse simplemente como una disposición especial para algunos grupos o comunidades específicas. Cualquier comunidad específica o grupo de personas puede trasladarse a la corte para el avance de cualquier sujeto social. Si un grupo de personas en la sociedad se enfrentan a ofensas por alguno de sus derechos, pueden acudir a los tribunales poniendo a PIL contra la oposición.

La corte suprema acepta la PIL de cualquier grupo si sus derechos legales se ven afectados. El significado de PIL se puede entender fácilmente cuando un grupo social u organización acude a los tribunales para luchar contra cualquier violación de sus derechos. Los sectores social y económicamente más débiles de la sociedad son el propósito por el cual se introdujo y confió en PIL.

Características de PIL

– Una asistencia jurídica: PIL es nada menos que una asistencia jurídica para el sector marginado de la sociedad. Para llevar la justicia y mantener el equilibrio legal dentro de la sociedad. Un reclamo legal no es como un litigio. Un PIL puede ayudar a resolver las diferencias legales entre las dos partes. La asistencia legal bajo el PIL brinda seguridad y justicia a las organizaciones.

– Interés público: a diferencia de cualquier otra jurisdicción legal, PIL es de interés público. El interés público para el propósito como el medio ambiente, el comunalismo, la justicia social y muchos más. Tiene una actitud más positiva que cualquier otra.

– Diferente de los litigios tradicionales: los litigios tradicionales pueden tener muchos propósitos diferentes. Pero PIL está destinado únicamente al bien social. Uno puede encontrar que cada PIL que se ha presentado en los tribunales está relacionado con un gran problema. Ninguna persona se beneficiará de PIL sino una gran masa de personas con la misma preocupación.  

– Destaca a los ignorados: La constitución se hace igual para todos. Pero muchos grupos son ignorados. Para destacarlos, el PIL es la única facultad que se les otorga excepcionalmente. Cualquier organización que trabaje para niños desfavorecidos, ancianos, aldeanos o trabajadores puede destacarse a través de la disposición del PIL.

– Castigos estrictos: Un PIL tiene el poder de castigar a cualquier culpable. Una sola petición bajo PIL es lo suficientemente poderosa. Los tribunales toman la PIL muy en serio y tienen la disposición para tomar medidas en virtud de ella. Los castigos pueden ser contra un individuo, una autoridad o cualquier organización.

Entendiendo PIL según la Corte Suprema

En 1998, la Corte Suprema estableció muchas pautas. Entonces, la comprensión básica de la PIL la proporciona la propia Corte Suprema. Por ejemplo, si vemos las pautas, la Corte Suprema establece los temas que se pueden utilizar para el PIL. No todas las materias forman parte del PIL. Los temas que están completamente enfocados en los grupos y comunidades marginados solo se entretienen debajo de él. Por ejemplo, la Corte Suprema no ha permitido que se presenten denuncias contra los gobiernos centrales o estatales o cualquier organismo local bajo PIL.

Por otro lado, se puede presentar una denuncia contra la policía por acoso o por no seguir los pasos legales. 
Los artículos 32 y 226 de la constitución le otorgan al tribunal la facultad de tomar medidas para dictar sentencia definitiva contra tales peticiones bajo PIL. Un tribunal tiene la disposición de tomar medidas para el grupo desfavorecido. Cuando existe una preocupación sobre los derechos fundamentales del grupo, la organización o la injusticia en la sociedad, el poder de PIL puede traer justicia.
En el caso del gobierno estatal, si hay alguna interferencia, si la corte está satisfecha con la violación, es posible que no permita la interferencia. El tribunal, bajo la regla común de Locus Standi, está relajado para examinar las quejas o quejas del peticionario. El tribunal superior y el tribunal supremo no pueden salirse de su revisión judicial para emitir un juicio; sin embargo, en el caso de PIL, ha habido algunas excepciones.