Pruebas de software – Pruebas visuales

Las pruebas visuales también se denominan pruebas de interfaz de usuario visual . Valida si la interfaz de usuario (UI) del software desarrollado es compatible con la vista del usuario. Garantiza que el diseño web desarrollado siga correctamente los espacios, tamaños, formas y posiciones de los elementos de la interfaz de usuario. También garantiza que los elementos funcionen correctamente con varios dispositivos y navegadores. Las pruebas visuales validan cómo múltiples dispositivos, navegadores, sistemas operativos, etc., afectan el software.

Características de las pruebas visuales:

• Ofrezca una interfaz de usuario coherente.
• Pruebas rápidas y receptivas.
• Pruebas de regresión visual continua.
• Prueba en cada confirmación.
• No se necesitan scripts de prueba.

Este artículo se centra en discutir cada uno de estos temas.

1. Sistema de Inspección Visual.
2. Trabajo de Pruebas Visuales.
3. ¿Por qué pruebas visuales?
4. ¿Por qué las pruebas funcionales no pueden cubrir las pruebas visuales?
5. Métodos de prueba visual.
6. Tipos de pruebas visuales.
7. Herramientas para Pruebas Visuales Automatizadas.
8. Ventajas de las pruebas visuales.
9. Desventajas de las pruebas visuales.

Comencemos discutiendo cada uno de estos temas en detalle.

Sistema de Inspección Visual

La Inspección Visual Automatizada o Inspección Visual es el proceso de análisis de los productos para el control total de la calidad del producto. Aquí, el software se desarrolla con un algoritmo de captura de imágenes y captura las imágenes para verificar la calidad del producto que cumple con nuestros requisitos, tal como lo menciona el cliente o el equipo comercial. Reduce el trabajo manual y proporciona el mejor resultado en cuanto al resultado. La tasa de verificación del producto es rápida y eficiente. Garantiza la corrección del producto.

Trabajo de Pruebas Visuales

Las pruebas visuales generan, comparan y analizan instantáneas del navegador para detectar si algún píxel ha cambiado. Estas diferencias de píxeles se denominan píxeles visuales. 

Pasos en las pruebas visuales:

• El analista de calidad o el probador ejecuta el código desarrollado para probar la parte de la interfaz de usuario de la aplicación web. 
• Inicialmente, grabará la pantalla como instantáneas. Actúa como una línea de base con la que se compararán los resultados de las pruebas posteriores.
• Después de eso, el control de calidad ejecuta el código en segundo plano y tomará o registrará las instantáneas de esos códigos en ejecución. 
• Ahora, comenzará a compararse con las instantáneas de referencia.
• Si se encuentran cambios entre esas instantáneas, la prueba se considera fallida.
• Si no se encuentran cambios, se probará positivamente. 

Algunas herramientas de prueba visual generarán informes donde se capturan las diferencias en las instantáneas. Encuentra dónde realmente se diferencian las instantáneas. Además, genera el informe de resultados de prueba exitosos.

• Si estas diferencias de imagen son causadas por errores, los desarrolladores pueden corregirlos y devolver la prueba para verificar 
• Si las correcciones realmente funcionaron. Si las diferencias son causadas por cambios posteriores en la interfaz de usuario, los desarrolladores deberán revisar la captura de pantalla y actualizar las imágenes de referencia con las que se pueden ejecutar pruebas visuales en el futuro.

¿Por qué pruebas visuales?

Las pruebas visuales se realizan porque los errores visuales ocurren con más frecuencia de lo que uno podría darse cuenta. Algunas de las razones para hacer pruebas visuales son:

• Verifica o asegura que la interfaz de usuario del producto desarrollado aparece como se espera para los usuarios. 
• Ayuda a evaluar los defectos en la interfaz de la interfaz de usuario. 
• Detecta correctamente las variaciones en la interfaz de usuario que no son relevantes para las instantáneas de referencia. 
• Ayuda a crear casos de prueba visuales dedicados y cubre los puntos funcionales. 
• Las pruebas visuales permiten que el probador o el analista de calidad evalúen los casos de prueba visualmente, lo que es más fácil de llevar a cabo.

¿Por qué las pruebas funcionales no pueden cubrir las pruebas visuales?

Los errores visuales son problemas de representación. Las herramientas de prueba funcional no detectan la validación de representación. Las pruebas funcionales miden el comportamiento funcional. Pero, si hay un requisito para verificar la funcionalidad del sitio web, en ese caso, la prueba de función funciona correctamente y garantiza lo mismo. Si la visualización del sitio web es muy desordenada como no se esperaba, las pruebas funcionales no lo detectarán.

Ejemplo: al crear un sitio web, el botón de enviar se coloca en el centro, pero después de todo el proceso, por error, si se mueve al lado derecho de la página del navegador, durante la prueba funcional no detectará ni encontrará ese defecto que el botón de enviar. está mal colocado. Porque comprueba si la funcionalidad del botón de envío funciona correctamente o no. Aquí, no puede cubrir las pruebas visuales.
En el caso de la implementación de pruebas visuales, compara las diversas instantáneas con las instantáneas de referencia y detectará el defecto de que el botón de envío está mal colocado. Ayuda al probador a encontrar el defecto con un mínimo de pruebas.

Métodos de prueba visual

A continuación se presentan algunos de los métodos para las pruebas visuales:

1. Crear pruebas visuales dedicadas: en esto, el probador escribirá los casos de prueba para diferentes escenarios. Aquí, solo se requerirán esfuerzos moderados para escribir casos de prueba. Escribir los casos de prueba desde cero es importante y requiere bastante tiempo para escribir los casos de prueba precisos. 

2. Inserta puntos visuales en las pruebas funcionales existentes: en este método, las pruebas para validar la funcionalidad de la aplicación ya están presentes y solo se deben agregar algunas comprobaciones visuales entre estas pruebas para validar las páginas. Por supuesto, este método limita la cobertura de la prueba, pero es una forma rápida de insertar pruebas visuales y aprovechar el código de prueba funcional existente.

3. Inserte la validación visual implícita en el marco de prueba existente: este método es muy fácil de implementar, ya que solo requiere unas pocas líneas de código. Sin embargo, adolece de la limitación de que también se puede hacer una validación genérica en este caso. Uno no puede validar componentes específicos en el marco. 

Tipos de pruebas visuales

A continuación se muestran los dos tipos de pruebas visuales:

1. Pruebas visuales manuales: en las pruebas visuales manuales, el evaluador verificará manualmente el diseño y los elementos de la interfaz de usuario en la página web. Aquí, el probador tiene que tomar manualmente las instantáneas o capturas de pantalla para comparar estas instantáneas con las instantáneas de referencia para detectar las diferencias y confirmarlas al equipo.

Otra forma eficaz de realizar pruebas manuales es utilizar un explorador de componentes. En esto, usted, el probador, define los estados de prueba, usa el explorador para seleccionar un estado y componente, y lo verifica en la pantalla. Una de esas herramientas es React Storybook, donde se pueden desarrollar componentes de interfaz de usuario de forma aislada. A través de este método, un probador puede ejecutar una prueba manual de un componente, verificar cómo se procesa y ver si funciona bien o no.

Pasos de prueba manual:

• Navegue a través de la aplicación y capture las buenas capturas de pantalla de referencia conocidas.
• En un momento posterior, tome otro conjunto de capturas de pantalla de la última versión de la aplicación.
• Compare manualmente estas capturas de pantalla (línea de base vs actual) para descubrir los errores visuales.

2. Pruebas visuales automatizadas: las pruebas visuales automatizadas son una forma de verificar automáticamente si una interfaz de usuario aparece visualmente según lo previsto. Los beneficios de automatizar las pruebas visuales son que ofrecen rentabilidad a largo plazo y son más rápidas que las pruebas manuales y más precisas, ya que pueden excluir los errores humanos y ofrecer pruebas visuales con píxeles perfectos, son reutilizables y transparentes, ya que ofrecen informes automáticos que son fácil y fácilmente accesible por cualquier miembro del equipo.

• En las pruebas de automatización, el alcance es más limitado a menos que se realicen pruebas de captura de pantalla. Además, hay una curva de aprendizaje empinada ya que las organizaciones se toman el tiempo para aprender sobre las herramientas de prueba de automatización.
• Ir con la automatización sería una buena opción si se requiere realizar pruebas visuales de regresión para lidiar con los cambios frecuentes que ocurren en una interfaz de usuario estable. Las pruebas automatizadas también ayudan en una excelente comparación visual de capturas de pantalla.
• La comparación automatizada de capturas de pantalla ofrece un alto grado de precisión en las pruebas visuales y aumenta el ROI. 
• La comparación de capturas de pantalla automatizada puede capturar esos errores que son imposibles de detectar con el ojo humano y la comparación manual. También es útil en las pruebas de extremo a extremo para historias de usuarios complejas.

Herramientas para pruebas visuales automatizadas

Las siguientes son algunas de las herramientas para pruebas visuales automatizadas:

Pruebas visuales automatizadas basadas en código (herramientas de código abierto):

1. Espectro:

• Spectre es el marco de prueba de regresión visual automatizado. 
• Después de crear la página web, cada componente individual se comprobará si se representa correctamente o no.
• Spectre capturará capturas de pantalla de los elementos que coincidan con los selectores especificados, en todas las dimensiones de pantalla deseadas. 

2. Aguja:

• Comprueba que los elementos visuales como imágenes, diseños, botones, CSS, SVG, etc., se representan correctamente tomando capturas de pantalla de partes de un sitio web y comparándolas con capturas de pantalla buenas conocidas. 
• También proporciona herramientas para probar los valores CSS calculados y la posición de los elementos HTML.

3. Géminis:

• Comprueba la apariencia visual de la página web. Aquí, prueba la página web por separado.
• Incluye algunas de las propiedades CSS mientras verifica las páginas web con los elementos correctos y su posición.
• Reúne las estadísticas de prueba de CSS.
• Algunas de las funciones de representación de imágenes no son compatibles.

4. Diferencia de imagen:

• Está desarrollado para comparar las capturas de pantalla de las páginas web desarrolladas.
• La comparación de imágenes se lleva a cabo de tres maneras: píxel por píxel, perceptual y contextual.
• Asegura que falta la parte de la imagen.
• Se utiliza para comprobar las imágenes de baja frecuencia.

5. Casos de prueba de FBSnapshot:

• Toma una vista o capa de IU y utiliza el kit de IU necesario para generar instantáneas de imagen automatizadas de su contenido.
• Crea la imagen de referencia y la compara con la imagen real del código generado.
• Un cambio de píxel conducirá a la falla de la prueba.

Configuración: pruebas visuales automatizadas basadas (herramientas de código abierto):

1. Prueba visual CSS: Comprueba la corrección de las propiedades CSS con la imagen generada.
2. VIFF: encuentra diferencias visuales entre páginas web en diferentes entornos, como desarrollo, preparación, producción y navegadores.
3. GreenOnion: comprueba solo la parte de la interfaz de usuario del sitio web y se asegura de que los diseños, las vistas, etc., se realicen correctamente.
4. Galen Framework: Se utiliza para probar el diseño de la aplicación web desde varios dispositivos. 
5. CSSCritic: Consiste en comparar constantemente el diseño actual de la página web con la imagen de referencia generada anteriormente.
6. Baskstop JS: Comprueba el diseño completo o parte del diseño de la interfaz de usuario y lo compara con capturas de pantalla DOM.

Ventajas de las pruebas visuales

1. Aumento de la calidad del código y la interfaz de usuario.
2. Detección rápida de errores.
3. Control de Vistas en diferentes dispositivos y navegadores.
4. Fácil de implementar.
5. Implementación rápida.
6. Automatización.
7. Reducción de Código.
8. Retroalimentación eficiente de los resultados durante las pruebas.

Desventajas de las pruebas visuales

1. No puede detectar defectos más pequeños.
2. Requiere las habilidades mínimas para implementar. Es un poco difícil para los principiantes.
3. A veces, la grabación de video no es tan clara.
4. Posibilidades de contener la detección aunque se hayan implementado pruebas.
5. Prueba solo la superficie visible o clara.