Relación entre el parlamento y el poder judicial

El Parlamento, el Ejecutivo y el Poder Judicial son los tres órganos principales del Gobierno de la India . El Parlamento encabeza el poder legislativo de gobierno, es el encargado de formular las leyes. El poder ejecutivo hace cumplir las leyes dictadas por el poder legislativo y el Poder Judicial está a cargo de la resolución de conflictos y también actúa como guardián de la Constitución.

La Constitución india prevé un principio delicado de separación limitada de poderes y controles y equilibrios entre los tres órganos principales. Cada órgano ejerce un control sobre el ejercicio arbitrario del poder por parte del otro órgano. Esto a menudo ha tenido un impacto en la relación entre los órganos, especialmente la relación entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial, que ha ido evolucionando a lo largo de los años con su parte correspondiente de conflicto y compromiso. La política de controles y equilibrios a menudo ha provocado tensión entre los dos órganos, y cada uno de ellos insiste en probar sus puntos y, en última instancia, acepta llegar a un compromiso. Veremos los detalles de la relación entre los dos órganos a medida que avancemos.

La Constitución garantiza al poder legislativo y al poder judicial derechos y privilegios para asegurar su independencia.

1. Facultades y responsabilidades parlamentarias.

• El Parlamento promulga leyes, supervisa el funcionamiento del ejecutivo y actúa como la voz de los ciudadanos del país.
• El Parlamento también está facultado para hacer leyes para el poder judicial , puede determinar la organización, jurisdicción, términos de servicio de los jueces. Un juez también puede ser destituido por el Parlamento por motivos de mala conducta e incapacidad comprobadas.
• Los miembros del Parlamento también gozan de inmunidad judicial por todo lo que digan o voten en el pleno de la Cámara.
• Los procedimientos parlamentarios están más allá del alcance del escrutinio del poder judicial .
• El poder judicial no puede cuestionar a ningún miembro del Parlamento ni al funcionario que lo preside por ninguna medida que haya tomado para regular los asuntos de la Cámara.

2. Facultades y responsabilidades del poder judicial.

• La principal responsabilidad del Poder Judicial es resolver los conflictos y hacer justicia .
• El Tribunal Supremo es el guardián de la Constitución de la India , tiene la autoridad para declarar cualquier ley aprobada por la Legislatura como nula y sin efecto si contraviene las disposiciones de la Constitución. Este es el poder de revisión judicial de los tribunales.
• Otra responsabilidad primordial de la Corte Suprema y el Tribunal Superior es proteger a los ciudadanos contra la violación de los Derechos Fundamentales mediante la emisión de autos. Una ley puede ser declarada nula si viola derechos fundamentales. Por ejemplo, la Sección 66A de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 fue anulada por inconstitucional ya que violaba el Artículo 19 (1)(a) de la Constitución que protege la libertad de expresión.
• El poder judicial también puede declarar inválida una ley si el objeto de la ley está fuera de la jurisdicción del Parlamento. (Ejemplo, si se formula alguna ley central sobre salud pública y saneamiento, los tribunales pueden declararla inválida ya que es un tema de lista estatal).
• La Constitución también ha garantizado al poder judicial la independencia judicial , para que esté libre de cualquier presión ejercida por el legislativo y el ejecutivo para permitirle juzgar y decidir casos sin prejuicios. Por ejemplo, la conducta de los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior no puede discutirse en el Parlamento a menos que sea para destituir al juez. Las condiciones de servicio de los jueces no pueden ser alteradas en su perjuicio durante su tiempo de servicio. Un juez del Tribunal Superior solo puede ser destituido por el Parlamento por motivos de mala conducta o incapacidad comprobada. Estas condiciones aseguran que los jueces puedan cumplir con sus funciones de manera eficaz y sin interferencias.

• Limitaciones de los poderes del Parlamento para enmendar la Constitución : Inicialmente, el Parlamento tenía la autoridad para enmendar todas las disposiciones de la Constitución, incluidos los Derechos Fundamentales en virtud del artículo 368 de la Constitución.

Sin embargo, la Corte Suprema a través de una sentencia posterior en el caso Golak Nath vs State of Punjab (1967) emitió un veredicto que establece que los poderes del Parlamento para enmendar la constitución son limitados y que los Derechos Fundamentales no se pueden quitar ni restringir . Esto llevó al desarrollo de una controversia entre el Parlamento y el Poder Judicial en torno a la abolición del Derecho de Propiedad. Durante los periodos 1967 y 1973, esta controversia se tornó muy seria . Sin embargo, esta controversia entre los dos se resolvió con el veredicto del caso Kesavananda Bharati , en el que el Tribunal dictaminó que el Parlamento puede enmendar la Constitución excluyendo la » estructura básica‘, que está más allá del poder de enmienda. El Tribunal también dictaminó que el derecho a la propiedad no forma parte de la estructura básica, por lo que puede ser modificado por el Parlamento. También afirmó que es discrecional del poder judicial decidir si un asunto en particular cae en la categoría de la estructura básica o no.  

Esta limitación a la facultad de reforma del poder legislativo que plantea el Poder Judicial define la relación de conflicto y compromiso entre ambos órganos.

• Poder legislativo del Poder Judicial : La elaboración de leyes es una función del Poder Legislativo, pero incluso el Poder Judicial ha desempeñado una y otra vez un papel en la elaboración de leyes mediante la emisión de directrices y directivas en virtud de los artículos 32 y 142. En Vishaka vs. Estado del caso de Rajasthan , la Corte Suprema brindó lineamientos sobre cómo abordar la conducta sexual en el lugar de trabajo . En 2016, la Corte Suprema también impuso un cese en el registro de vehículos diésel en Delhi.
• Supervisión del Ejecutivo por el Parlamento y el Poder Judicial : El Parlamento supervisa y actúa como un control contra las acciones arbitrarias emprendidas por el ejecutivo a través de las diversas mociones a su disposición. Las políticas implementadas por el ejecutivo también son analizadas por el Parlamento para determinar su intención hacia el bienestar de los ciudadanos . El Poder Judicial también supervisa las acciones del ejecutivo al decidir sobre la constitucionalidad y legalidad de las acciones ejecutivas. La Corte Suprema también puede dar instrucciones a las agencias ejecutivas para iniciar investigaciones contra políticos y burócratas corruptos, por ejemplo, el caso Hawala, el caso Narasimha Rao, etc.
• Revisión judicial de los privilegios y procedimientos parlamentarios : Los miembros del Parlamento no pueden ser considerados responsables de ninguna acción realizada por ellos en el pleno de la Cámara para mantener el principio de separación de poderes. Sin embargo, en varias decisiones, los tribunales han afirmado su poder para ejercer la revisión judicial de los procedimientos y privilegios parlamentarios. Por ejemplo, según la Corte Suprema, cuando un orador descalifica a un miembro del Parlamento por deserción, eso puede estar sujeto a revisión judicial ya que el orador está ejerciendo una función judicial.

El legislativo y el judicial comparten una relación basada en una delicada separación de poderes. Han tenido una relación evolutiva de conflicto y compromiso posterior a lo largo de los años, ambos órganos trabajan para el desarrollo de los intereses de los ciudadanos del país. Son el protector y la voz de la nación, sin embargo, los conflictos entre los dos han fortalecido la democracia y han dado una nueva interpretación a la constitución de la India.