Artículo 19 y Reglamento de redes sociales

El término ‘libertad’ significa ausencia de control. En el contexto del artículo 19, significa la ausencia de control por parte del Estado. Los artículos 19(1)(a) a (g) garantizan ciertas libertades a los ciudadanos del país. Estas libertades están sujetas a las restricciones contenidas en los artículos 19(2) a (6). Originalmente el artículo 19 garantizaba siete libertades. El artículo 19(1)(f) relativo al derecho a poseer y adquirir bienes fue eliminado por la Enmienda Constitucional 44 de 1978. Estas libertades son esenciales para promover los derechos básicos de los ciudadanos, así como los valores democráticos. 

La Corte Suprema en Maneka Gandhi v. Union of India, AIR 1978 SC y en varios otros pronunciamientos judiciales sostuvo que un derecho no puede ser otorgado explícitamente en varias cláusulas del Artículo 19(1) pero aun así puede ser considerado como parte del Artículo 19 eso _

Significa que hay varios otros derechos que son incidentales a los derechos expresos dados en el Artículo 19 pero que han sido mencionados en el Artículo. Los derechos garantizados por el Artículo 19 son derechos básicos que han sido considerados como derechos naturales e inherentes al estatus de ciudadanos ( Dharam Dutt v. Union of India, (2004) 1 SCC 712 ). Estas libertades no son absolutas, pueden ser controladas, restringidas y reguladas en cierta medida por el Estado por los motivos mencionados en los artículos 19 (2) a (6).

Prueba de razonabilidad:

La Corte Suprema en State of Madras v. VG Row, AIR 1952 SC 196 sostuvo que la prueba de razonabilidad debe aplicarse a cada estatuto individual caso por caso y no puede haber un estándar o un patrón general de razonabilidad. Sin embargo, la Corte Suprema ha sostenido en varios casos que para dictar restricciones razonables, los tribunales deben considerar factores como la duración y el alcance de la restricción, las circunstancias y la forma en que se autorizan, la naturaleza del derecho infringido y el propósito de la restricción.

La carga de probar que las restricciones son razonables recae en el Estado. En Om Kumar v. Union of India, la Corte Suprema de AIR 2000 sostuvo que los tribunales tienen derecho a considerar la proporcionalidad de las restricciones. Significa que las restricciones no deben ser arbitrarias o más allá de lo que se requiere para lograr el objetivo. No puede decirse que es razonable una legislación que arbitraria o excesivamente invade los derechos fundamentales. Además, la restricción debe tener un nexo directo o próximo con el objeto que la legislación pretende alcanzar. La Corte Suprema en State of Bombay v. Balsara, AIR 1951 SC 318 sostuvo que los Principios rectores de la política estatal son un factor relevante para considerar si la restricción de un derecho fundamental es razonable o no.Una restricción que promueve los Principios Rectores de la Política de Estado generalmente se considera razonable .

Artículo 19 y redes sociales:

Hoy en día, el derecho a la libertad de expresión y expresión es utilizado principalmente por las redes sociales e Internet. Desde años pasados ​​y hasta ahora, las redes sociales están jugando un papel vital entre los ciudadanos y la conexión con el mundo para expresar el pensamiento y la comunicación con los demás. Incluso las reuniones de la ONU y otras reuniones a nivel mundial están llegando a los ciudadanos a través de las redes sociales. Pero el uso de las redes sociales por parte de los ciudadanos como un derecho fundamental también debe estar garantizado por deberes fundamentales. El propio artículo 19 tiene un derecho inherente a la libertad de expresión y de expresión, incluso en el caso de Internet y las redes sociales. Actualmente, hay casi 448 millones de usuarios de redes sociales en India. Las redes sociales son una de las mayores plataformas para compartir y propagar los pensamientos de uno a los demás.

Algunas ventajas de las redes sociales:

• Proporcionar una imagen real de cualquier problema.
• Fortalecer la unidad y la fraternidad entre los pueblos.
• Hacer que los ciudadanos reflexionen sobre lo que está bien o mal.
• Para reducir la mentalidad estereotipada.
• Expresar disidencia contra el gobierno en un país democrático como India,
• Expresar pensamientos a través de libros, blogs.
• Dar voz a las clases oprimidas ya las mujeres contra la violencia y las atrocidades.

Algunas desventajas de las redes sociales:

• Difundir el odio contra la religión, la raza, etc.
• Difundir propaganda falsa.
• Difamación de personas, instituciones.
• Amenaza a la seguridad interna
• Puede complicar las relaciones con naciones amigas.
• Incitar a la violencia, motines y delincuencia colectiva.

Algunas causas principales para regular las redes sociales:

1. Restricciones a las libertades por la propia Constitución:

Los artículos 19(2) a (6) imponen restricciones a varias facetas de la libertad mencionadas en el artículo 19. Es importante señalar que el legislador no puede restringir las libertades por ningún otro motivo que no sea el mencionado en el artículo 19(2) a (6). ). Pero también dice que-

• Las restricciones deben imponerse únicamente bajo la autoridad de la ley.
• Cada restricción debe ser razonable.
• La restricción debe estar estrictamente relacionada con los motivos mencionados en los artículos 19, apartados 2 a 6.

2. La dignidad de una nación:

Los ciudadanos deben ser responsables de sus deberes fundamentales también mientras se benefician de los derechos fundamentales. Los deberes fundamentales en virtud del artículo 51A establecen algunos deberes que deberán cumplir los ciudadanos mientras disfrutan de sus derechos fundamentales, por lo que lo mismo se aplica al artículo 19 . Al tomar el privilegio de la libertad de expresión y expresión, un ciudadano debe proteger la integridad, la unidad y la soberanía de la India. Todo lo que se exprese en las plataformas de las redes sociales no debe degradar la dignidad de ninguna sociedad, religión, etc., ni de nuestra nación.

3. Delitos cibernéticos por uso de redes sociales:

El cibercrimen es el peor resultado del uso de las redes sociales. Los delitos cibernéticos, como ahora en la actualidad, están aumentando rápidamente y la mayoría de los casos están relacionados con el acoso cibernético, el delito cibernético, el fraude de dinero, ultrajar la modestia de las mujeres mediante la transformación de fotos o videos, etc. son el mal ejemplo del delito cibernético.

4. Pérdida de valores morales:

Algunas personas no respetan los valores morales y las leyes mientras usan las plataformas de redes sociales. Especialmente las personas que tienen entre 14 y 22 años, no saben cómo y de qué manera las plataformas de redes sociales son útiles y malas para ellos. El impacto del uso de las redes sociales se puede ver en las personas, ya que las está desviando de sus valores morales y el respeto por la vida.

5. Orden público y relaciones exteriores:

A veces, las redes sociales también son responsables de perturbar el orden público o las relaciones exteriores, de esta manera, a veces los usuarios están creando estragos en las relaciones internacionales o el orden público. Los linchamientos de la mafia, los disturbios son las peores condiciones debido a noticias o videos falsos o incorrectos que circulan en las plataformas de redes sociales.