Causas del fracaso de la revuelta de 1857

En 1857, se produjo en la India un estallido importante pero fallido, la revuelta de 1857, en oposición a la administración de la Compañía Británica de las Indias Orientales, que actuaba como potencia independiente en nombre de la corona británica. El evento fue conocido como el motín de los cipayos, el motín indio, la gran rebelión, la revuelta de 1857, la resurrección india y la primera guerra de independencia de la India . Fue suprimido un año después de su erupción. Hubo muchas razones que llevaron al colapso de esta poderosa rebelión, como que no había un líder común, ni unidad, ni obtener el apoyo de todos los gobernantes y clases de la India. Otra de las principales razones detrás del colapso de la revuelta fue que estaba mal organizada.

Causas de falla

Falta de espíritu de nacionalismo

Las rebeliones de la revuelta carecían del espíritu nacionalista. Apoyaron a los cipayos solo por su odio hacia la Compañía de las Indias Orientales ‘ Firangi’ . El nacionalismo moderno aún era desconocido en la India. El patriotismo significaba el amor a la pequeña localidad o región de uno oa lo sumo al estado de uno. Aún estaban por llegar los intereses de toda la India y la conciencia que unía a todos los indios.

Falta de participación de Pan-India

La revuelta que se inició en Meerut en 1857 estuvo muy localizada y restringida a la parte norte del país como Kanpur, Benaras, Lucknow, Jhansi y otros . Incluso en el norte, la revuelta no fue apoyada por Cachemira, Punjab, Sind y Rajputana. Las regiones más allá del río Narmada, el este y el sur de la India permanecieron prácticamente intactas. Además, los regimientos de Madrás y Bombay y los estados sij mostraron su lealtad a los británicos. En otras regiones, el levantamiento fue reprimido brutalmente por la Compañía de las Indias Orientales en las primeras etapas de la revuelta.

falta de unidad

Hubo una falta de unidad entre los rebeldes, mientras que los cipayos de Bengala se rebelaron contra la Compañía de las Indias Orientales, mientras que los soldados de Punjab y Bombay apoyaron a la Compañía contra los cipayos. Los cipayos y líderes como Tantia Tope lucharon por el gobierno mogol, mientras que los sijs de Punjab no querían volver a estar bajo el dominio musulmán. Así, tales problemas, sin embargo, se convirtieron en una pérdida de espíritu de equipo dentro de las propias filas de los rebeldes. 

Falta de participación de todas las clases

Todas las clases no se unieron a la revuelta y trabajaron contra la revuelta. Los grandes zamindars actuaron como “ rompeolas para la tormenta ”, ya que fueron creaciones de los británicos. Los prestamistas y comerciantes vieron sus intereses de clase mejor protegidos bajo el patrocinio británico porque enfrentaron mal la ira de las rebeliones. En opinión de la clase educada moderna, la revuelta fue retrospectiva, por lo que no apoyó la revuelta. Los indios educados esperaban que los británicos marcaran el comienzo de una era de modernización. De hecho, no más de una décima parte de la población se vio afectada. 

Sin apoyo de la clase dominante

Las clases dominantes de esa época se vieron favorecidas por la política británica por lo que no apoyaron la revuelta en realidad apoyaron a los británicos. La mayoría de los gobernantes indios que se negaron a unirse a la revuelta y brindaron apoyo activo a los británicos fueron Sir Dinkar Rae, ministro de Gwalior, Sir Salar Jung, ministro de Hyderabad, Sang Bahadur de Nepal, gobernante de Afganistán, los gobernantes de Patiala, Sindh y Kashmir, y algunos jefes sikh. 

Pobres armas y equipo

La revuelta se inició debido a las grasas utilizadas en la grasa del rifle Enfield y el rechazo a su uso por parte de los cipayos. Las rebeliones luchaban generalmente con espadas, lanzas, lanzas y fusiles y mosquetes muy limitados. Por otro lado, la Compañía de las Indias Orientales estaba equipada con municiones de guerra de última generación como el rifle Enfield. En realidad, el rifle Enfield moderno y otras armas de fuego fueron fabricados por los europeos y los indios no tenían idea de cómo hacerlo. Los cipayos trabajaban para la Compañía de las Indias Orientales y la Compañía proporcionó las armas que utilizaron. Una vez que las municiones alcanzaron su límite, los cipayos y otras rebeliones cambiaron a antiguas armas de fuego como espadas y lanzas.

mal organizado

Las principales rebeliones Nana Saheb, Tantia Tope, Kunwar Singh, Laxmibai no eran buenos generales militares y no podían competir con los hombres británicos de habilidades excepcionales como John Nicholson, James Outram, Henry Havelock, etc., que eran comandantes militares experimentados y planearon su estrategia muy bien. . Hubo falta de coordinación por parte de los indios, incluso, los cipayos que iniciaron la revuelta estaban desorganizados y se comportaron de manera descontrolada. Cada líder de la revuelta luchó en su propio territorio y carecía de conexiones con los demás. Los ingleses, que eran ajenos al subcontinente, eran los amos del mar y obtuvieron ayuda oportuna de Gran Bretaña para aplastar la revuelta.

Sin objetivo común

La revuelta no vio una idea u objetivo común detrás de ella. Después de tomar el control de muchas regiones, los líderes y los rebeldes no tenían un plan prospectivo para la India. Cada rebelión se unió a ella por su propio interés, los gobernantes se unieron porque estaban perdiendo poder en la región, los cipayos tenían su razón de inferioridad y querían revivir para gloria de los mogoles, los civiles debido a la interferencia religiosa, los campesinos querían eliminar a los zamindars y prestamistas. , etc. Esto facilitó la tarea de los británicos para reprimir la revuelta. 

No hay alternativa

Los líderes de la revuelta estaban unidos por un sentimiento común de odio por el gobierno extranjero, pero nada más. Una vez que arrojaron derrocaron el poder o las instituciones británicas para crear en su lugar. Todos los líderes querían llegar al poder, todos lucharon por su propio territorio, no por un poder centralizado para todo el país. Las rebeliones carecían de una opción alternativa a la Compañía de las Indias Orientales.

Ventaja británica

La revolución industrial y la modernización de la sociedad llevaron a la invención y uso del telégrafo y la comunicación postal a gran escala en Inglaterra. Además, los británicos tenían generales altamente capacitados y experimentados que desempeñaron un papel importante en la represión de la revuelta. Los ingleses eran maestros de la ruta marítima y disponían de una armada muy numerosa en todo el mundo a través de la cual conseguían trasladar a sus soldados de Inglaterra a la India rápidamente. Los ingleses demostraron ser superiores mediante el uso de Telegram eléctrico y la comunicación postal para mantenerse actualizados y mantener la coordinación entre los soldados y el comandante.

Conclusión

La revuelta fue en realidad producto del carácter y las políticas del gobierno colonial, los resentimientos acumulados de los pueblos contra la administración de la sociedad y su aversión al régimen extranjero. Sin embargo, la revuelta fue reprimida por los británicos, pero la revuelta de 1857 jugó un papel importante en la unión del pueblo indio y en darles la conciencia de pertenecer a un solo país.