Informe de Nehru – Golfo entre el Congreso y la Liga Musulmana

Con el fin de ampliar y revisar la Ley del Raj Británico y el Gobierno de la India de 1919, el gobierno británico creó una Comisión Estatutaria de siete miembros para examinar la cuestión de una mayor reforma constitucional. Los dos principales partidos, el Congreso y la Liga Musulmana, se opusieron a la comisión a su manera y recibieron pleno apoyo público cuando la comisión llegó a Bombay, a través de mítines, boicots y hartals. Los indios fueron desafiados a redactar una constitución que fuera aceptable para todos los indios, todos los partidos y todas las provincias. El desafío se tomó en serio y se llevó a cabo la Conferencia de todos los partidos, con todos los partidos, incluido el Congreso y la Liga Musulmana, trabajando con entusiasmo y de manera colectiva para finalizar las recomendaciones del informe conocido popularmente como Informe Nehru.

Escenario Político

Nombramiento de la Comisión Simón

India era la colonia más cotizada de Gran Bretaña, para ganar las elecciones contra el Partido Laborista en Gran Bretaña, el Gobierno Conservador, también en el poder, bajo el primer ministro Stanley Baldwin, nombró una Comisión Estatutaria India de siete blancos cada uno el 8 de noviembre de 1927, para revisar el Gobierno de la Ley de la India de 1919 y abordar la cuestión de una mayor reforma indígena. La Comisión se conocía popularmente como Comisión Simon, ya que estaba encabezada o presidida por Sir John Simon. En ese momento, el gobierno británico no estaba de humor para aceptar la demanda de Swaraj. El rechazo de la Comisión a los pueblos indígenas enfureció a los indios y la idea introductoria detrás de este rechazo fue que los no nativos argumentarían e inferirían la idoneidad de la India para la autodeterminación, lo que se considera un insulto deliberado al respeto propio de los indios.

Respuesta del Congreso

Después del nombramiento de la Comisión Simon, el Congreso en su sesión de Madrás en diciembre de 1927, bajo la administración del Dr. MA Ansari, decidió boicotear la Comisión » en todas las etapas y en todas las formas «. Jawahar Lal Nehru salió a aprobar una resolución rápida en esa sesión publicitando la independencia total como un asunto del Congreso.

Respuesta de la Liga Musulmana 

La Liga Musulmana decidió apoyar el llamamiento del Congreso para boicotear la Comisión. La Liga Musulmana logró dos sesiones en 1927, una bajo Muhammad Ali Jinnah en Calcuta y otra en Lahore bajo Muhammad Shafi. Mientras que Jinnah, que disfrutó de la facción mayoritaria de la Liga, decidió apoyar el congreso y se opuso a la Comisión Simon, por otro lado, Muhammad Shafi decidió apoyar la decisión del gobierno británico de nombrar a la Comisión Simon para el futuro de la India.

Represión Policial

El nombramiento de la Comisión desató una oleada de patadas en todo el país. El Congreso y la Liga Musulmana habían decidido boicotear la Comisión, para apoyar a sus líderes, todo el país se adhirió a los hartales cuando la comisión apareció en India el 3 de febrero de 1928. La comisión enfrentó patadas masivas y hartales dondequiera que avanzara, por parte de los manifestantes. En todo el país se escucharon los gritos de “Simon go back”. La policía recurrió a medidas catárticas, miles de personas fueron golpeadas, hubo disparos y cargas de Lathi en numerosos lugares, sin perdonar incluso a los líderes principales, Jawaharlal Nehru y Govind Ballabh Pant fueron golpeados en Lucknow. La paliza del lathi paralizó a Govind Ballabh Pant de por vida. En octubre de 1928, Lala Lajpat Rai, Sher-i-Punjab admitió golpes en el pecho y murió el 17 de noviembre de 1928. 

Los golpes que me han dado hoy son los últimos clavos clavados en el ataúd del imperialismo británico.

                                                                                                                                   -Lala Lajpat Rai

Desafío dado y aceptado

En respuesta al boicot, el Ministro de Relaciones Exteriores de la India, Lord Birkenhead, quien siempre había creído que los indios no podían presentar un plan sólido para la reforma constitucional y eran responsables de nombrar la Comisión Simon, instó a los políticos indios a tener una constitución aceptada elaborada a partir de diferentes secciones políticas. En reacción al desafío de Lord Birkenhead, todos los partidos, incluidos el Congreso y la Liga Musulmana, se reunieron en la Conferencia de todos los partidos el 19 de mayo de 1928 y nombraron un comité encabezado por Motilal Nehru para redactar una constitución, el primer intento más importante de la India.

Propuestas de Delhi de la Liga Musulmana

En diciembre de 1927 en Delhi, la Liga Musulmana, en su reunión de la Liga Musulmana, desarrolló cuatro propuestas para su inclusión en el proyecto de constitución, propuestas que fueron adoptadas por la sesión del Congreso de Madrás, conocidas como las Propuestas de Delhi:

• Electorado común en lugar de electorado separado con escaños para musulmanes;
• Representación de un tercio de musulmanes en la Asamblea Legislativa Central;
• Representación de los musulmanes en Punjab y Bengala sobre su población;
• Nuevas provincias de mayoría musulmana sugeridas en Sindh, Baluchistán y la provincia Noroeste Noroeste ;

El informe de Nehru

Un comité de siete miembros compuesto por Motilal Nehru (Jefe), Tej Bahadur Sapru, Subhash Bose, M. S Aney, Mangal Singh, Ali Imam, Shuaib Qureshi y G. R Pradhan , que se completó en agosto de 1928 y se conoce como Nehru. Informe, llamado así por su arquitecto principal Motilal Nehru. La Convención de Todos los Partidos en Calcuta en diciembre de 1928 no aprobó el informe debido a las objeciones de algunos líderes comunales de la Liga Musulmana y otros. Las recomendaciones del Comité Nehru fueron unánimes, excepto por la “ independencia completa ” como base de la constitución, que se limitaba a la India británica con estatus dominante y recomendaba lo siguiente:

1. India debería recibir un estatus dominante con la forma parlamentaria de gobierno;
2. Electorados conjuntos en lugar de electorados separados con reserva de escaños para musulmanes dondequiera que estuvieran en minoría;
3. Exigió a las provincias basadas en la lengua;
4. El gobierno central asesorado encabezado por el gobernador general y actuaría por recomendación del consejo responsable ante el parlamento;
5. El derecho propio al voto de todos los votantes adultos e igualdad de derechos para hombres y mujeres;
6. Plena protección a la cultura y el interés espiritual de los musulmanes;

Como puede verse, las propuestas de Delhi adoptadas por el Congreso no se incluyeron en el informe, lo que llevó a la Liga Musulmana a cumplir su solicitud de reservar escaños para musulmanes, particularmente en las provincias de mayoría musulmana y la legislatura central. Jinnah propuso los cambios para revisar el informe.

Enmiendas propuestas por Jinnah

A principios de diciembre de 1927, la sesión de la liga musulmana se reunió en Delhi y presentó cuatro propuestas para incorporarlas en el proyecto de constitución. Se incorporó uno de cada cuatro, es decir, se rechazaron electorados comunes en lugar de electorados separados con escaños reservados para musulmanes y otros. Para considerar el Informe Nehru, Jinnah propuso tres enmiendas al informe en la Conferencia de todas las partes en diciembre de 1928 : 

• 1/3 de representación de musulmanes en la legislatura central;
• reserva a los musulmanes en las legislaturas de Bengala y Punjab dependiendo de su población;
• se deben otorgar poderes residuales a las provincias.

Las tres demandas fueron ignoradas, lo que llevó a Jinnah de regreso a la facción Shafi, lo que significó que cambió su ideal de Gandhi a Shafi y dio sus famosos 14 puntos en marzo de 1929, que se convirtieron en la base de la defensa de la Liga Musulmana.

Cementado El Golfo/ Conclusión

La nueva era de la lucha por la libertad nacional se inició después del nombramiento de la Comisión Simon. El Congreso decidió boicotear a la Comisión “en cada etapa y en todas sus formas”, poco después de que la Liga Musulmana decidiera apoyar el congreso. El Congreso y la Liga Musulmana intentaron enfrentar el desafío de la Comisión Simon reuniéndose y tratando de encontrar un enfoque alternativo a la reforma constitucional. Como gesto de unidad con los nacionalistas, la liga musulmana incluso aceptó los electorados conjuntos, siempre que se reservaran escaños para los musulmanes. La inclusión de electorados comunes en el Informe mostró la cooperación entre el Congreso y la Liga Musulmana. Como puede verse, no todas las demandas de la Liga Musulmana se cumplieron debido a intereses nacionales más que a intereses comunes, sino que el informe unió temporalmente a la Liga Musulmana y al Congreso, que previamente se aceptaban como una parte separada. La Liga Musulmana exigió poderes residuales a las provincias, pero en el Informe los poderes residuales recaían en el centro, lo que demuestra que se dio prioridad a la nación. En última instancia, la Convención de todos los partidos no logró aprobar el Informe debido a intereses comunales, pero podemos decir que, de alguna manera, el Informe Nehru fue un intento de consolidar la brecha entre el Congreso y la Liga Musulmana.