Diferencia entre protocolo sin estado y con estado

Los protocolos de red para navegadores web y servidores se clasifican en dos tipos: protocolo sin estado y protocolo con estado. 

Estos dos protocolos se diferencian en función de los requisitos del servidor o del software del lado del servidor para guardar el estado o la información de la sesión. 

1. Protocolo sin estado: 
los protocolos sin estado son el tipo de protocolos de red en los que el cliente envía una solicitud al servidor y el servidor responde de acuerdo con el estado actual. No requiere que el servidor retenga la información de la sesión o el estado de cada socio que se comunica para múltiples requests. 

HTTP (Protocolo de transferencia de hipertexto) , UDP (Protocolo de datagramas de usuario) , DNS (Sistema de nombres de dominio) son ejemplos de Protocolo sin estado . 

Características silenciosas de los protocolos sin estado: 
 

• El protocolo sin estado simplifica el diseño del servidor.
• El protocolo sin estado requiere menos recursos porque el sistema no necesita realizar un seguimiento de las comunicaciones de enlace múltiple y los detalles de la sesión.
• En el protocolo sin estado, cada paquete de información viaja solo sin referencia a ningún otro paquete.
• Cada comunicación en Stateless Protocol es discreta y no está relacionada con las que la preceden o la siguen.

2. Protocolo con estado: 
en protocolo con estado Si el cliente envía una solicitud al servidor, espera algún tipo de respuesta, si no obtiene ninguna respuesta, vuelve a enviar la solicitud. FTP (Protocolo de transferencia de archivos) , Telnet son el ejemplo de Stateful Protocol . 
Funciones silenciosas de Stateful Protocol: 
 

• Los protocolos con estado brindan un mejor rendimiento al cliente al realizar un seguimiento de la información de conexión.
• La aplicación con estado requiere almacenamiento de respaldo.
• Las requests con estado siempre dependen del estado del lado del servidor.
• La sesión TCP sigue un protocolo con estado porque ambos sistemas mantienen información sobre la sesión en sí durante su vida.

Comparaciones entre protocolo sin estado y con estado: 
 

Protocolo sin estado	Protocolo con estado
El protocolo sin estado no requiere que el servidor conserve la información del servidor o los detalles de la sesión.	El protocolo con estado requiere que el servidor guarde el estado y la información de la sesión.
En Stateless Protocol, no existe una estrecha dependencia entre el servidor y el cliente.	En el protocolo Stateful, existe una estrecha dependencia entre el servidor y el cliente.
El diseño del protocolo sin estado simplifica el diseño del servidor.	El diseño del protocolo Stateful hace que el diseño del servidor sea muy complejo y pesado.
Los protocolos sin estado funcionan mejor en el momento del bloqueo porque no hay un estado que deba restaurarse, un servidor fallido simplemente puede reiniciarse después de un bloqueo.	El protocolo con estado no funciona mejor en el momento del bloqueo porque el servidor con estado debe mantener la información del estado y los detalles de la sesión de los estados internos.
Los protocolos sin estado manejan la transacción muy rápidamente.	Los protocolos con estado manejan la transacción muy lentamente.
Los protocolos sin estado son fáciles de implementar en Internet.	Los protocolos con estado son lógicamente difíciles de implementar en Internet.
Escalar la arquitectura es relativamente más fácil.	Es difícil y complejo escalar la arquitectura.
Las requests no dependen del lado del servidor y son independientes.	Las requests siempre dependen del lado del servidor.
Para procesar información diferente a la vez, se pueden usar diferentes servidores.	Para procesar cada solicitud, se debe utilizar el mismo servidor.
Ejemplos de Stateless son UDP, DNS, HTTP, etc.	Ejemplos de Stateful son FTTP, Telnet, etc.