¿Cómo Blazor Framework es mejor que JavaScript Frameworks?

JavaScript es un lenguaje de programación front-end para la web, es un lenguaje de programación front-end liviano y más utilizado. También se utiliza para manipular y validar los datos. El marco de JavaScript es básicamente bibliotecas de código JavaScript en las que se utiliza código preescrito. Usando esos códigos podemos crear sitios web y aplicaciones web. A continuación se muestran los principales tipos de marcos de JavaScript.

How-Blazor-is-Better-Than-JavaScript-Frameworks

  • Reaccionar.js
  • Angular.js
  • Vue.js

1. Reaccionar.js

Es una biblioteca del lado del cliente de código abierto desarrollada por Facebook. Es muy simple y escalable y se usa para crear aplicaciones de una sola página o aplicaciones móviles. Se puede usar fácilmente con la ayuda de las bibliotecas de JavaScript y el controlador de vista del modelo angular js, y también proporciona un flujo de datos unidireccional. Utiliza el enlace unidireccional.

Características de ReactJS

  • Use la extensión JSX react.js es una extensión de sintaxis de JavaScript. Es necesario utilizar una extensión JSX cuando guarde su aplicación.
  • Funciona como un componente. En React.js, todo es un componente. Ayuda a mantener el código cuando se trabaja en proyectos a gran escala.

Ventajas de ReactJS

  • ReactJS utiliza DOM virtual (Document Object Model). El DOM virtual mejora el rendimiento de la aplicación react.js mucho más rápido que el DOM normal.

Desventajas de ReactJS

  • React.js utiliza una biblioteca de gran tamaño.
  • En reaccionar no proporcionar una buena documentación.

2. AngularJS

Angular es un marco basado en MVC del lado del cliente. Proporciona un buen diseño y un aspecto interactivo a nuestro sitio web. JavaScript. AngularJS cambia el contenido HTML estático a contenido Html dinámico y también proporciona una opción de atributo personalizado.

Características de AngularJS

  • Angular admite la arquitectura MVC.
  • Proporciona CLI angular.
  • Proporciona enlace de datos.

Ventajas de Angular

  • En angular js, puede usar el componente reutilizable.
  • Es útil para aplicaciones dinámicas del lado del cliente.

Desventajas de Angular

  • El marco angular es bastante complejo de aprender.
  • Angular proporciona una opción de SEO limitada.

3. Vue.js

Es un marco de JavaScript y se utiliza para diseñar aplicaciones front-end interactivas. Funciona en una capa de vista. Se integró sin problemas con grandes tipos de proyectos.

Características de Vue.js

  • Vue.js utiliza DOM virtual (Modelo de objeto de documento).
  • Proporciona enlace de datos.
  • Proporciona animación y transición del elemento.
  • Vue.js es un marco ligero.
  • Vue.js proporciona bibliotecas integradas y podemos usar fácilmente estas bibliotecas en nuestro código.

Ventajas de Vue.js

  • Es un marco de pequeño tamaño.
  • Vue.js es fácil de entender y desarrolló la aplicación sin problemas.
  • Vue.js proporciona documentación detallada.
  • Vue.js proporciona comunicación bidireccional.
  • Vue.js simple a integrado.

Desventajas de Vue.js

  • Vue.js proporciona algunos complementos.
  • Es desarrollado por una pequeña comunidad.
  • No es compatible con grandes tipos de proyectos.

¿Qué es un Blazor?

Blazor es un marco de interfaz de usuario para aplicaciones web del lado del cliente. En esto, estamos usando el lenguaje C# y se ejecuta en un ensamblado web.

¿Qué es el ensamblado web?

Es similar al código de bytes de Java, lo que significa que si el código se ejecuta en un ensamblado web, es fácilmente compatible o se ejecuta con cualquier navegador web. Principalmente proporciona independencia de plataforma al usuario.

¿Qué es el ensamblaje web de Blazor?

El ensamblaje web de Blazor se ejecuta en un navegador web y algunas funciones son similares al marco de JavaScript angular js o reacciona.

Características de Blazor Framework

  • Formularios y función de validación.
  • Funciones de inyección de dependencia.
  • Funciones de enrutamiento.
  • Características de diseño.

Ventajas de Blazor

  • Hacer una aplicación web usando C#.
  • Proporciona un aspecto interactivo a nuestro sitio web.
  • El servidor Blazor permite que la aplicación se ejecute en el lado del servidor.
  • En el ensamblado web de Blazor, el código se puede compartir del lado del cliente y del lado del servidor.

Desventajas de Blazor

Siguientes desventajas de la aplicación web Blazor

  • No es compatible con todos los navegadores. Es compatible solo con un navegador moderno.
  • Pequeñas comunidades desarrollaron el ensamblaje web Blazor en comparación con Angular o React.js.

Hospedaje de modelos en Blazor Web Assembly

  • Cliente: la aplicación se ejecuta directamente en el navegador web en el ensamblaje web según el tiempo de ejecución. También se denomina ensamblado web Blazor estático.
  • Servidor: el componente de este se ejecuta en el lado del servidor. También se denomina ensamblado web dinámico de Blazor. Es más pequeño y la aplicación se carga más rápido.

¿Por qué usar Blazor sobre un marco de JavaScript?

Blazor usa dos modelos de hospedaje, el modelo del lado del cliente y el modelo del lado del servidor. Podemos usar el servidor Blazor para ejecutar la aplicación en el lado del servidor y en el lado del cliente. En Blazor, no es necesario un complemento de terceros. 

Blazor utiliza las funciones de navegador más recientes. Mientras que JavaScript, podemos trabajar tanto con navegadores modernos como con los más antiguos. En Blazor, podemos compartir código entre el cliente y el servidor. En JavaScript, no podemos usar dos modelos de alojamiento. Uso de JavaScript como desarrollo frontend.

Comparación de marcos de JavaScript con Blazor

Blazor VS React.js

  • Blazor y React utilizados para creadores de aplicaciones web. Ambos marcos son de código abierto. React tiene bibliotecas de JavaScript detalladas para la interfaz de usuario interactiva desarrollada.
  • Blazor tiene un marco de interfaz de usuario que usa el lenguaje de programación C# y HTML Razor se ejecuta con la ayuda de un navegador que usa un ensamblado web. En Blazor se usa DOM incremental, pero en React Virtual, se usa DOM. En Blazor, no es necesario un complemento y también proporciona representación del lado del servidor. React no proporciona renderizado del lado del servidor. Blazor es más eficiente que reaccionar y Blazor también proporciona depuración de .net.

Blazor VS Angular

  • Ambos son de código abierto. Angular está en JavaScript y Blazor es compatible con el lenguaje de programación C#.
  • Angular es un marco listo para producción. Blazor usa enlace unidireccional, mientras que Angular usa enlace bidireccional.
  • Angular usa DOM normal y Blazor usa DOM incremental.
  • Angular usa lenguaje Typescript y Blazor usa ensamblador web y lenguaje C#.
  • Para las pruebas unitarias y la depuración, utiliza la herramienta Jasmine en Angular, mientras que las pruebas y la depuración de Blazor utilizan el marcador de posición de prueba de Blazor. Angular es totalmente compatible con PWA, pero Blazor no puede funcionar con PWA. Angular no admite la representación del lado del servidor, mientras que blazor admite la representación del lado del servidor.

Blazor VS Vue.js

  • Ambos son un marco de código abierto. Vue.js usa un marco de JavaScript y Blazor usa un ensamblaje web. Blazor proporciona un enlace unidireccional, mientras que vue.js proporciona un enlace bidireccional. Vue.js usaba lenguaje TypeScript y JavaScript, mientras que Blazor usa solo lenguaje TypeScript. Angular usa DOM virtual, mientras que Blazor usa DOM incremental.

Ambos marcos tienen distinta importancia. Ambos tienen la misma funcionalidad con una estructura diferente. Angular, Vue.js y React son marcos de JavaScript, pero Blazor funciona en ensamblador web y lenguaje de programación C#. Blazor usa DOM incremental y el marco de JavaScript usa DOM virtual. Blazor usa modelos de hospedaje que funcionan tanto en el lado del cliente como en el lado del servidor. Blazor proporciona representación del lado del servidor.

Publicación traducida automáticamente

Artículo escrito por chandnikukreja786 y traducido por Barcelona Geeks. The original can be accessed here. Licence: CCBY-SA

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *