Todas las estaciones de montaña tienen un lago. Ooty tiene dos lagos.
¿Cuál(es) de las siguientes afirmaciones es(son) lógicamente válida(s) y se puede inferir de las oraciones anteriores?
(i) Ooty is not a hill-station. (ii) No hill-station can have more than one lake.
(A) (i) solo
(B) (ii) solo
(C) tanto (i) como (ii)
(D) ni (i) ni (ii)
Respuesta: (D)
Explicación:
la declaración dada no dice que –
“Todas las estaciones de montaña tienen un lago”, pero cualquier lugar que tenga un lago es sin duda una estación de montaña.
—> Ooty puede o no ser una estación de montaña
Por lo tanto (i) es falso
—> Aquí, no es una obligación que un lugar deba tener exactamente un lago para ser una estación de montaña.
Por lo tanto (ii) también es falso
Esta explicación ha sido aportada por Mohit Gupta.
Cuestionario de esta pregunta
Publicación traducida automáticamente
Artículo escrito por GeeksforGeeks-1 y traducido por Barcelona Geeks. The original can be accessed here. Licence: CCBY-SA