Constitución democrática en Sudáfrica

La constitución es una composición de reglas, reglamentos y normas según las cuales se administra una nación. Determina cómo se elegirá el Gobierno y quién tendrá el poder y la obligación de tomar decisiones significativas. Enmarca los puntos de corte en la fuerza del Gobierno y nos informa sobre las libertades de los vecinos. Comunica las metas de los individuos acerca de hacer una sociedad decente. El prefacio de la Constitución proclama que la India es una República Democrática Secular Socialista Soberana y un estado de asistencia gubernamental resuelto a lograr la equidad, la libertad y la correspondencia para las personas y el progreso del club, la nobleza del individuo y la solidaridad y la honestidad del país.

Antecedentes de la Constitución 

• Nelson Mandela fue detenido en 1964 por traición porque consideró restringir el sistema de segregación racial sancionado políticamente en su país.
• Pasó los siguientes 28 años en la cárcel más temida de Sudáfrica, Robben Island.

Historia de la Constitución en Sudáfrica

La Ley de Sudáfrica de 1909, una demostración del Parlamento del Reino Unido, unió a cuatro estados británicos: Cape Colony, Transvaal Colony, Orange River Colony y Natal Colony, en la Unión de Sudáfrica, un dominio autodirigido.

La Ley de Constitución de la República de Sudáfrica de 1961 cambió la relación a una república, reemplazando a la Reina con un Presidente de Estado, pero dejando inalterado el plan de gobierno en su mayor parte. Al eliminar los últimos bordes de la Commonwealth, a pesar de todo, la exposición hizo que el gobierno de aislamiento racial respaldado políticamente en ese momento fuera absolutamente soberano. En un comando, la principal carrera política pública con un electorado exclusivamente blanco, la ley apenas se respetó, con una minoría crítica en la región del Cabo y una parte mucho mayor en Natal en contra.

La Ley de Constitución de la República de Sudáfrica de 1983, nuevamente respaldada por un comando solo para blancos, creó el Parlamento Tricameral, con cámaras autónomas que atienden a blancos, mestizos e indios, pero sin representación para los negros. El presidente del estado nada y el primer ministro pionero se unieron en un presidente del estado principal, elegido por el parlamento. Esta irregularidad coherente se mantiene hasta la fecha y es casi excepcional en Sudáfrica (un caso único es la conexión de Botswana).

La Constitución de la República de Sudáfrica de 1993 o Constitución provisional se introdujo al finalizar el aislamiento racial autorizado políticamente para administrar la hora del progreso. Introdujo, curiosamente, la disposición de un gobierno democrático liberal, el tributo general de adultos y una carta de honor.

Relación comercial

Una pieza clave del trato para poner fin al aislamiento racial respaldado políticamente en Sudáfrica fue la creación de otra constitución. Uno de los principales temas abordados fue el ciclo por el cual se asumiría dicha constitución. El Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés) solicitó que fuera redactado por un representante social constituyente razonablemente elegido, mientras que el Partido Nacional supervisor (NP, por sus siglas en inglés) esperaba que los honores de las minorías no estuvieran protegidos en ese sentido, y propuso en lugar de la constitución se discutiera por acuerdo entre las reuniones y poco tiempo después se pusiera en orden.

Los intercambios formales comenzaron en diciembre de 1991 en la Convención para una Sudáfrica Democrática (CODESA). Los eventos sociales eligieron una asociación por la cual una constitución transitoria organizada obligaría a un partido sagrado elegido a redactar una constitución muy fuerte. Los tratos de CODESA fueron aislados, a pesar de todo, después de la asamblea general posterior en mayo de 1992. Una de las características críticas de la investigación fue el tamaño de la supermayoría que sería normal para que el partido asumiera la constitución: el NP exigía un requisito del 75 por ciento. , lo que verdaderamente le hubiera dado un despido.

En abril de 1993, los eventos sociales volvieron a los oficios, en lo que a futuro deparaba el Proceso de Negociación Multipartidista (MPNP). Un cuerpo dirigente de administradores judiciales del MPNP propuso el perfeccionamiento de una variedad de “normas trazadas” con las que tendría que venir la última constitución, para que se aseguraran puertas abiertas fundamentales y se obtuvieran honores minoritarios, sin limitar injustificadamente la ocupación de los espacios públicos. escogida santa asamblea. Los asuntos sociales del MPNP tomaron esta idea y continuaron redactando la Constitución Provisional de 1993, que fue autorizada por el Parlamento y entró en vigor el 27 de abril de 1994.

Constitución provisional

La Constitución Interina obligó a un Parlamento que incluía dos cámaras: una Asamblea Nacional de 400 personas, claramente elegida por representación de comparación de listas de partidos, y un Senado de noventa secciones, en el que las nueve regiones eran atendidas por diez Senadores, elegidos por el órgano normal de supervisión. La Asamblea Constituyente incluía a las dos cámaras sentadas juntas y era responsable de atraer hasta la última constitución dos años o menos. La reunión de un texto salvaguardado más requirió una mayoría calificada del 66% en la Asamblea Constituyente, así como la asistencia del 66% de los legisladores en temas relacionados con el gobierno ordinario. Si no se pudiera ganar una parte 66% mayor, un texto consagrado podría ser asumido por una parte esencialmente mayor y poco tiempo después se sometería a una orden pública en la que se contaría con una asistencia del 60% para su aprobación.

La Constitución Provisional contenía 34 lineamientos establecidos con los cuales se confiaba en que concurriera la nueva constitución. Estos incluyeron un marco multipartidista basado en el voto con razas estándar y tributo adulto general, naturaleza incomparable de la constitución sobre cualquier directriz excesiva, una estructura semi regulatoria en lugar de un gobierno concentrado, imparcialidad y no sexismo, la afirmación de «por y grande en torno a honores fundamentales reconocidos, puertas abiertas y oportunidades normales”, razonabilidad bajo la atenta mirada de la ley, la unidad de capacidades con un líder legítimo e imparcial, niveles de gobierno típicos y cercanos con mayor representación de reglas y seguridad del surtido de jergas y órdenes sociales. La Declaración de Derechos, a partir de ahora en el Capítulo Dos de la Constitución de Sudáfrica, fue realizado en general por Kader Asmal y Albie Sachs. El nuevo texto consagrado iba a ser intentado en contra de estas normas por el Tribunal Constitucional establecido recientemente. Si el texto mantuviera las pautas, se transformaría en la nueva constitución; si no fuera así, se sugeriría de nuevo a la Asamblea Constituyente.

texto final

La Asamblea Constituyente estuvo ocupada con un gran programa de colaboración pública para exigir puntos de vista y pensamientos de los individuos en general. A medida que se acercaba la fecha límite para la recolección de un mensaje trazado, muchos temas se manejaron en asuntos sociales privados entre los representantes de las tertulias. El 8 de mayo de 1996 se adoptó un texto más con la asistencia del 86% de los asistentes al acto social, pero en la sentencia de Primera Certificación, seguida el 6 de septiembre de 1996, la Corte Constitucional no aseguró este texto. La Corte Constitucional percibió diferentes planes que no concordaban con las normas sagradas. Las áreas de obstrucción incluyeron la insatisfacción para defender el derecho de los agentes a participar en la gestión total; obligar al estudio consagrado de las metas regulares; para conseguir honores esenciales cómodos,
La Asamblea Constituyente volvió a reunirse y, el 11 de octubre, asumió un texto salvaguardado enmendado que contenía muchos cambios en relación con el texto anterior. Algunos se ocuparon de las aclaraciones del tribunal sobre la no autorización, mientras que otros arreglaron el texto. El texto rectificado fue devuelto al Tribunal Constitucional para que lo hiciera valer, lo que el tribunal hizo debidamente en su sentencia de Segunda Certificación, finalizada el 4 de diciembre. La Constitución fue respaldada por el presidente Mandela el 10 de diciembre y se transmitió legítimamente en la Gaceta del Gobierno el 18 de diciembre. No entró en vigor inmediatamente; fue invitado a entrar en vigor el 4 de febrero de 1997, por orden de autoridad, salvo algunos planes económicos que fueron concedidos hasta el 1 de enero de 1998.

Desde su redacción, la Constitución ha sido reformada en diferentes etapas.
 

Segregación racial

• Definición: Un acuerdo previo de aislamiento y victimización política, social y financiera de la mayor parte no blanca de la República de Sudáfrica.
• Lucha contra el apartheid : un arreglo de separación racial promovido por el gobierno blanco, el arreglo de segregación racial sancionada políticamente aisló a los individuos y los marcó a la luz de su tono de piel. Los gobernantes blancos consideraban inferiores a todos los no blancos. Los no blancos no tenían que votar correctamente. La situación de segregación racial sancionada políticamente fue especialmente abusiva para los negros. Eran ilegales de vivir en áreas blancas. Podían trabajar en regiones blancas siempre que tuvieran un permiso. Trenes, transportes, taxis, hospedajes, clínicas, escuelas y universidades, bibliotecas, salas de cine, teatros, costas, piscinas y letrinas públicas eran diferentes para blancos y negros.
• Segregación : No podían visitar las ermitas donde amaban los blancos. Los negros no pudieron enmarcar afiliaciones o disentir contra el trato horrendo.

Papel del ANC (Congreso Nacional Africano) para poner fin al Apartheid

A partir de 1950, los negros y los indios lucharon contra el sistema de segregación racial sancionado políticamente. Despacharon caminatas de lucha y huelgas. El congreso público africano fue la asociación paraguas que impulsó la batalla contra la proximidad del aislamiento. A medida que se expandieron las luchas y batallas contra la segregación racial sancionada políticamente, la autoridad pública entendió que nunca más podría someter a los negros a su autoridad a través de la restricción.

Impacto

Sudáfrica se liberó del marco opresor. El sistema blanco cambió sus estrategias, se cancelaron regulaciones injustas, se levantaron prohibiciones a grupos ideológicos y limitaciones a los medios. Después de 28 años de autonomía, Nelson Mandela salió de la prisión como un individuo liberado. El gobierno de segregación racial sancionado políticamente concluye, despejando el camino para el desarrollo de un gobierno multirracial.

Ejemplos de preguntas 

Pregunta 1: ¿En qué sentido fue abusivo el arreglo de la ‘segregación racial sancionada políticamente’?

Responder:

El marco de segregación racial sancionado políticamente fue especialmente abusivo para los negros. Se les prohibió vivir en regiones blancas. Podían trabajar en regiones blancas siempre que tuvieran una beca. Los trenes, los transportes, los taxis, las posadas, los consultorios médicos, las escuelas y universidades, las piscinas, las letrinas públicas, etc., eran diferentes para blancos y negros. Carecían de la posibilidad de visitar los lugares de culto donde veneraban los blancos. Los negros no pudieron formar afiliaciones o disentir contra el trato horrible.

Pregunta 2: Describa la creación de la Asamblea Constituyente.

Responder: 

La Asamblea Constituyente fue elegida esencialmente por los individuos de las actuales Legislaturas Provinciales. Esto garantizó una porción topográfica justa de personas de cada una de las localidades del país. El Congreso, que era simplemente el partido predominante en la Asamblea, incorporó una variedad de agrupaciones y sentimientos políticos. Se dirigía a personas de varios dialectos, estaciones, religiones, clases y ocupaciones.

Pregunta 3: ¿Qué quiso decir Ambedkar con ‘Inconsistencia’ en su discurso de clausura ante la Asamblea Constituyente?

Responder:

En su discurso de clausura ante la Asamblea Constituyente, el Dr. Ambedkar dijo que India estaba entrando en una existencia de ‘inconsistencias’ el 26 de enero de 1950. Con esto, pretendía que en cuestiones legislativas los indios tuvieran equidad, pero en la vida amistosa y monetaria habría desequilibrio. En asuntos gubernamentales, India percibiría la norma de un solo voto, con un valor, pero en la vida social y financiera, la regla del valor exclusivo sería negada.

Pregunta 4: ¿Por qué era esencial una constitución para una nación como Sudáfrica?

Responder:

El opresor y el abusado, por ejemplo los blancos y los negros, querían vivir respectivamente, como equivalentes. Sería difícil para ellos confiar el uno en el otro. Necesitaban defender sus inclinaciones. La mejor manera de reunir y mantener la confianza era registrar algunas pautas. Este arreglo de principios esenciales fue la constitución requerida para Sudáfrica.

Pregunta 5: ¿Qué entiendes sobre el laicismo? ¿Por qué se llama India un país convencional?

Responder:

India es una nación de numerosas religiones y se refiere a todas las religiones. A ninguna religión se le da la misma situación que a la religión del estado y se le da una consideración equivalente a todas las convicciones, creencias y prácticas. Los residentes tienen la oportunidad total de seguir cualquier religión.