Derecho a un juicio rápido

La idea detrás del Derecho a un Juicio Rápido es resolver los asuntos lo más rápido posible para mejorar la efectividad y confiabilidad del sistema judicial . El objetivo principal de Right to Speedy Trial es promover la justicia en la sociedad . Se mencionó por primera vez en la “Carta Magna” , un documento histórico de la ley británica. Es uno de los derechos humanos fundamentales, ya que sin un juicio rápido no se puede decir que se haga justicia . Ha sido validado por casi todas las cartas y convenciones internacionales. 

Juicio Rápido como Derecho Fundamental:

• El juicio rápido como derecho fundamental es inherente a la “garantía de la vida y la libertad personal” consagrada en el artículo 21 de la Constitución de la India. Si se interpreta, la frase “Vida y libertad” incluye el derecho de una persona a un juicio rápido. Toda persona tiene derecho a vivir una vida libre y saludable.
• Según el artículo 21: “Protección de la vida y la libertad personal: Nadie podrá ser privado de su vida o de su libertad personal sino conforme al procedimiento establecido por la ley”.
• En el caso de Maneka Gandhi , el juez Bhagwati observó que: “El término ‘libertad personal’ en el artículo 21 tiene el alcance más amplio y abarca varios derechos que juntos conforman la libertad de una persona; algunos de estos derechos han sido elevados al nivel de derechos básicos independientes y están más protegidos por el artículo 19″
•  Cualquier acusado al que se le niegue este derecho a un juicio rápido puede apelar al Tribunal Supremo en virtud del artículo 32  y al Tribunal Superior en virtud del artículo 226 para que se haga valer ese derecho.

Casos emblemáticos relacionados con el juicio rápido:

1. Hussainara Khatoon & Ors. vs Ministro del Interior, Estado de Bihar 1979

• Este caso dio lugar a la idea de un juicio rápido , se sostuvo que, de ser condenados, bajo juicio, la continuación del encarcelamiento de los reclusos en la cárcel sería completamente injustificable y violatorio del derecho fundamental consagrado en el artículo 21.
• Las demoras excesivas violan el artículo 21 de la Constitución, como cuando un caso se prolonga por más de 11 años sin ningún progreso por causas ajenas al imputado-peticionario. 
• Toda persona tiene el derecho fundamental a la celeridad , el cual no puede ser vulnerado a menos que alguna de las partes pueda ser acusada de la demora. El derecho a solicitar la libertad bajo fianza se concede al acusado cuando el juicio se retrasa innecesariamente.
•  También se sostuvo que no se otorgará ningún aplazamiento a menos y hasta que el poder judicial no tenga poder para cambiar las circunstancias . El poder judicial está a cargo de monitorear a los condenados que están en espera de juicio y llevarlos ante la justicia. Una persona no puede ser privada de sus Derechos por Hacinamiento de tribunales, insuficiencia de recursos o deficiencia fiscal. 

2. Katar Singh contra el estado de Punjab

•  Se declaró que el Derecho a un Juicio Rápido se consideraba un componente crucial de los derechos fundamentales a la vida y la libertad.
• Así, se puede concluir que el Derecho a un Juicio Rápido es un derecho del imputado y abarca todas las etapas incluyendo la investigación, indagatoria, juicio, apelación, revisión y nuevo juicio.

Disposiciones del Código Procesal Penal (CrPC):

Además, existen varias disposiciones legislativas en virtud del Código de Procedimiento Penal de 1973:

1.  Es obligatorio en virtud de la Sección 173(1) de la CrPC llevar a cabo todas las investigaciones ordenadas por el Capítulo XII de la CrPC sin demoras indebidas.
2. De acuerdo con la Sección 157(1) de la CrPC, un oficial de policía que recibe información sobre la comisión de un delito debe transmitir de inmediato un informe al respecto al magistrado y acudir al lugar para realizar una investigación.
3. La sección 207 de la CrPC otorga al acusado el derecho a obtener copias del Informe Policial, FIR, Confesión y la Declaración grabada, cualquier otro documento remitido al magistrado.

Problemas y desafíos relacionados con la prueba rápida:

• Aplazamiento frecuente : la razón principal de la demora en los casos es la decisión arbitraria del tribunal de conceder un aplazamiento por motivos irrazonables.
• Proporción de jueces por población : ahora hay muy pocos jueces disponibles si se tiene en cuenta el tamaño de la nación y la acumulación de casos.
• Falta de rendición de cuentas : debido a la independencia del poder judicial, algunos jueces pueden sentir que no son responsables ante nadie, como resultado, muchas veces este factor lleva a los jueces a la complacencia, la ignorancia y otros comportamientos negativos que, en última instancia, hacen que los casos se resuelvandemorado.
• Infraestructura inadecuada : la infraestructura de los tribunales inferiores es extremadamente decepcionante . Aunque el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior cuentan con una buena infraestructura, no ocurre lo mismo con los tribunales inferiores.
• Gran pendiente : debido a la enorme acumulación de casos, los asuntos que normalmente se resolverían en cuestión de meses ahora tardan años en hacerlo. 

Consecuencias de la demora en un juicio:

1. La demora en un juicio equivale a una demora en la Justicia . La demora en impartir justicia tiene el mismo efecto que la denegación de justicia.
2. Delay acoge con satisfacción el abuso del proceso judicial . El principio rector de nuestro derecho penal está definido por la expresión “Inocente hasta que se pruebe su culpabilidad”
3. Un caso retrasado agrega una carga financiera y emocional . Causa perjuicio al imputado. Los procedimientos, que duran varios años, consumen mucho tiempo y son bastante caros.

Algunas medidas relacionadas con el juicio rápido:

• El sistema de aplazamiento debe cambiarse de modo que se limite a una cierta cantidad, y cualquier persona que solicite un aplazamiento por razones dudosas debe ser multada.
• Es importante tener una mayor proporción de jueces por población, lo que acelerará la resolución de casos.
• Garantizar la rendición de cuentas y una representación de calidad mediante el fortalecimiento del seguimiento del desempeño de los abogados de oficio.
• La gestión eficiente de los tribunales es crucial.
• Se necesita una estrategia integral y esfuerzos coordinados del gobierno federal y los gobiernos estatales para abordar este problema.

“La justicia retrasada es justicia denegada”- William E. Gladstone . Por lo tanto, Speedy Trial es crucial para prevenir la injusticia, el encarcelamiento injusto y el trato opresivo de los prisioneros al brindar juicios justos y justos a todos sus ciudadanos. A pesar de ser un derecho fundamental, el derecho a un juicio rápido requiere una investigación empírica y un marco legal completo para ser aplicado de manera efectiva. Es fundamental proporcionar a todos los ciudadanos una vida que sea al menos algo respetable , ya que vivimos en una sociedad civilizada que se rige por la ley y un sistema de reglas.