Desafíos de la democracia

La equidad implica garantizar que cada individuo o grupo de personas sea tratado con dignidad y de manera similar sin prácticamente separación. El trabajo hacia la autorización de la equidad describe el ordenamiento de las normas que deben ser debidamente ajustadas por la fuerza dirigente de un sistema basado en el voto que en ocasiones también puede cometer errores. La autoridad pública participa en la aprobación de normas y es igualmente examinada para establecer criterios. Eventualmente, la parte describe momentáneamente un problema de desequilibrio en los Estados Unidos de América para mostrar que esta es una peculiaridad mundial y un elemento de muchas naciones de gobierno mayoritario. Por lo tanto, la distinción entre las legislaturas basadas en el voto y las que no gobiernan la mayoría es que la fuerza de elegir a su agente está al alcance de los individuos.

Desafíos de la democracia

De hecho, incluso en la escena actual, varias naciones de gobierno mayoritario en todo el planeta enfrentan la prueba de ajustarse a un lado a la equidad bajo la atenta mirada de la ley. Esto se puede percibir al comprender el caso de la intolerancia hacia el grupo de personas afroamericanas dentro de los EE. UU. que en gran medida son víctimas y que enfrentan inmensas dificultades a lo largo de sus vidas. Tal segregación cubre el derecho al equilibrio a la luz de cualquier raza. 

Un sistema de reglas mayoritarias, por lo que podemos decir, es un curso de producción de decisiones agregadas entre las personas, que genera en general normas restrictivas para el público en general de esas personas. Es un proceso de dinámica en el que las personas participan como equivalentes en la decisión de las normas legítimas y regulares que las aprisionan y en las que el conjunto de las personas, en su conjunto, es soberano. Un sistema de reglas mayoritarias puede ser percibido como un término esclarecedor, en alusión a órdenes políticos sociales que realmente existen, o como un ideal regularizador para la evaluación de los órdenes políticos sociales. Nuestra atención en esta sección se centra esencialmente en las reglas morales fundamentales que pueden legitimar este ciclo populista de navegación agregada y en las dificultades para comprender y comprender este óptimo en el mundo de vanguardia. Luego de un registro subyacente de la norma esencial y del reconocimiento social e institucional de esta regla, se abordan las dificultades para articular y llevar a cabo esta regla que emergen por la realidad del desequilibrio monetario y el estricto pluralismo étnico, de orientación y racial de culturas actuales, y a la forma en que los marcos de reglas de la mayoría basados ​​en el estado funcionan dentro de una sociedad mundial más grande. Luego, en ese punto, examinamos y evaluamos la idoneidad de los fundamentos, sistemas y asociaciones basados ​​en la popularidad para hacer una interpretación de los estándares éticos en la estructura de la oración principal de los gobiernos de gobierno de la mayoría actuales y cuánto pueden garantizar el crucial normas y compromisos reguladores de un sistema basado en el voto. Como veremos,

Los retos que se afrontan para la igualdad en democracia se exponen a continuación: 

Desigualdad Financiera

Una mayoría gobierna el gobierno como equidad abierta está comprendida exactamente dentro de un marco político que tiene las siguientes cinco partes: (1) un sistema de elección basado en la popularidad; (2) privilegios de inversión política; (3) libertades comunes; (4) el blindaje institucional de requisitos comunes y responsabilidad plana; y (5) las garantías legítimas y verdaderas de la capacidad exitosa para supervisar de delegados elegidos justamente. La disparidad financiera desafía cada una de estas partes.

El Régimen Electoral

La participación electoral ha disminuido tolerablemente en Europa occidental y radicalmente en Europa oriental, mientras que se mantiene en un nivel peligrosamente bajo en Estados Unidos. Se espera que la inversión electoral decreciente se deba a la falta de respuesta política de las clases sociales más bajas y no a su indulgente abstención, como sostienen algunos observadores moderados. Si bien el agujero de orientación casi se ha cerrado, la selectividad en cuanto a la clase amistosa se ha expandido esencialmente. La creciente disparidad financiera de los últimos treinta años se ha convertido en disparidades elevadas en los activos mentales y la información política entre las clases amigas. Cuanto menor es su información política, menos pueden interpretar los ciudadanos sus intereses en relación con sus inclinaciones electorales. Cuanto más inconsistente es una sociedad, más destacable el número de ciudadanos reacios o incapaces de participar realmente en las decisiones. Cuanto más inconsistente sea el apoyo discrecional, por lo tanto, más probable es que la representación significativa a nivel parlamentario resulte ser igualmente distorsionada.

Derechos políticos y oportunidades

Durante alrededor de treinta años, los marcos de los partidos europeos han ido evolucionando: las reuniones convencionales de «get all» están en declive, mientras que surgen reuniones más particulares o igualitarias, desde reuniones naturales, es más, coaliciones de izquierda comunista hasta facciones libertarias tradicionales. Si bien preparan a todos los partidos en general a los ciudadanos de clase baja mejor que a otros partidos en general, los «nuevos» partidos rara vez abordan los intereses de las clases bajas. Se han hecho esfuerzos para detener el patrón de evasión política a través de desarrollos equitativos, por ejemplo, referéndums, reuniones deliberativas, planificación participativa o juntas de residentes. Sea como fuere, dado que intelectual y políticamente son más exigentes que electorales en general, corren el riesgo de ser mucho más selectivos socialmente. Dicho esto, esta condición podría aplicarse de manera más importante a los órdenes sociales (pos)modernos de vanguardia y a los gobiernos populares establecidos. Investigaciones de América Latina muestran que en escenarios específicos, estos nuevos tipos de apoyo político pueden fortalecer la asociación de los residentes en ciclos políticos en sus distritos o incluso a nivel público.

Derechos civiles

Los actuales estados, parlamentos, partidos, además, las élites políticas están bajo una presión más prominente para ser más directos. Las afiliaciones municipales contemporáneas son más variadas a partir de ahí, el cielo es el límite político, controlando los asuntos gubernamentales mucho más atentamente que algunos años antes. Sin duda, los impulsos reñidos en libertades equivalentes para las minorías étnicas se han probado recientemente en Europa, Estados Unidos, Australia y Asia. Con todo, en cualquier caso, no puede haber duda de que la situación de las libertades sociales en general ha funcionado en el mundo de la OCDE durante 50 años. 

Poder viable para gobernar

Lo que las administraciones estatales han adquirido en el poder frente a los parlamentos por un lado, lo han perdido frente a los sectores empresariales por el otro. La liberación, además, la globalización ha involucrado a actores financieros como bancos, fondos mutuos, patrocinadores financieros y empresas internacionales. Los “mercados” se han convertido en los administradores, las legislaturas en los especialistas. En caso de que estos directores se vean afectados por emergencias autoinfligidas, como ha sido la situación con las emergencias monetarias a finales de 2008, pueden externalizar sus preocupaciones obligando a las legislaturas a rescatarlas.

Ejemplos de preguntas

Pregunta 1: ¿Un gobierno de mayoría otorga uniformidad?

Responder:

Los fundamentos de un sistema de reglas mayoritarias incorporan la oportunidad de la reunión, la afiliación, los privilegios de propiedad, la oportunidad de la religión y el discurso, la amplitud y la correspondencia, la ciudadanía, el asentimiento de los representados, los derechos de voto, la independencia de las extravagantes dificultades legislativas del derecho a la vida. y la libertad, y los privilegios de las minorías.

Pregunta 2: ¿Cuáles son los problemas de correspondencia en otros gobiernos de mayoría?

Responder:

Las personas deben respetar la ley y rechazar la maldad. Los racimos con diversos intereses y valoraciones deben juntarse y organizarse. Cada residente debe considerar las libertades de los parientes y su equilibrio como individuos.

Pregunta 3: ¿Qué implican las dificultades de un gobierno de mayoría?

Responder:

Una prueba es un problema que transmite en su interior una oportunidad de progreso. Las dificultades a las que se enfrenta un gobierno de mayoría son el reto de la Fundación; Desafío de la extensión; Desafío de extender un sistema basado en el voto.