Para dirigir y administrar el país, los gobiernos de ahora o los gobernantes de entonces necesitan ingresos. Los ingresos se acumulan o derivan en forma de impuestos que aún existen. La recaudación de impuestos existe desde hace mucho tiempo. Las personas designadas son responsables de la recaudación de impuestos al rey. En las regiones del noreste de la India, principalmente las regiones de Bihar y Bengala, se les llamaba zamindars que recaudaban impuestos para los gobernantes mogoles. La Compañía de las Indias Orientales recibió el Diwani de Bengala después de la Batalla de Buxar en 1764. Sin embargo, la Compañía entendió que no podía recaudar dinero de la mayoría de los agricultores. Se dio cuenta de que no estaba bien versado en las normas y reglamentos de las áreas. Este fue su inconveniente para obtener éxito en la recaudación de impuestos.
Warren Hastings, cuando estuvo en el poder, trató de reformar el sistema de entonces para lograr un cambio reconocible en la recaudación de impuestos sobre la tierra. Introdujo inspecciones quinquenales y algunas otras que no improvisaron la situación. En este caso, la persona que ofreció los mayores ingresos recibió los ingresos recaudados a través de una subasta. Cuando Lord Cornwallis llegó al poder, se propuso el sistema de asentamiento permanente en 1986. Después de muchas discusiones, surgió a través de la ley de asentamiento permanente de 1793.
Características de la liquidación permanente
- Los zamindares que eran los recaudadores de impuestos del gobernante fueron declarados los legítimos propietarios de la tierra.
- Mediante esta ley también se otorgó el derecho a heredar la tierra a las siguientes generaciones.
- El zamindar tiene el derecho exclusivo de vender la tierra a su discreción. Los asuntos internos de cada distrito se dejaron a la discreción de los zamindares.
- El zamindar tuvo que pagar los ingresos por tierras a los británicos. Si no paga la renta en el tiempo estipulado, cesarán los derechos sobre la tierra que poseía, y la tierra se venderá en remate.
- Los propietarios estaban obligados a pagar una cantidad fija. Se acordó que la cantidad no aumentaría en el futuro, lo que significa que es permanente.
- La suma fija que se pagaría a la empresa era 10/11 de ingresos para el gobierno y 1/10 de ellos se destinaron al zamindar.
- El zamindar debía dar al inquilino una patta que especifica el área y el alquiler que debe pagar el inquilino.
Beneficios de la Liquidación Permanente
Los terratenientes indios tenían la tarea de satisfacer las necesidades de los agricultores. Al ser nativos de la tierra, pudieron ir a lugares remotos del territorio y tenían un conocimiento profundo de las tradiciones regionales.
Había una sensación de seguridad para todos debido a la permanencia del sistema. La corporación estaba al tanto de los ingresos anticipados. La suma también estaba garantizada al propietario. Los granjeros también tenían confianza en sus propiedades y sabían cuánto alquiler debían pagar en lugar de la patta. Los Zamindars tendrían un incentivo para desarrollar la tierra porque el asentamiento era permanente, aumentando sus ingresos.
Desventajas del asentamiento permanente
El principal defecto de este sistema era que dependía del carácter de los Zamindar para ser eficiente. Los intereses de los agricultores y la tierra estaban bien atendidos si eran buenos. Harían mejoras en la tierra que serían ventajosas para todas las partes involucradas. Sin embargo, si los terratenientes fueran terribles, habrían sido descuidados con la situación de los agricultores y el estado de la tierra.
Esto condujo al surgimiento de una clase aristocrática superior de terratenientes hereditarios que vivían vidas opulentas y extravagantes en general. Los Zamindars generalmente apoyaron al gobierno británico y lo hicieron incluso durante la guerra por la independencia. Existían excepciones.
Los ingresos por tierras se establecieron arbitrariamente y la tasación de la tierra fue incorrecta. En otras palabras, se esperaba que tanto la tierra productiva como la improductiva generaran ingresos al mismo ritmo. Los agricultores ahora tenían que trabajar en tierras improductivas, lo cual era una tensión. Además, hubo una pérdida de ingresos para el gobierno en el caso de la tierra productiva. Numerosos Zamindars incumplieron debido a las altas tasas de ingresos. Este sistema eventualmente resultó tener terribles consecuencias. El gobierno británico emitió una advertencia en 1811 en contra de forzar un asentamiento permanente sin realizar un levantamiento topográfico preciso.
Impacto del asentamiento permanente
El impacto de los asentamientos permanentes en los agricultores fue que vieron el sistema en las aldeas como opresivo y explotador porque tenían que pagarle al zamindar una renta muy alta mientras que su derecho a la tierra era muy incierto. Con el fin de pagar la renta, los cultivadores se vieron obligados con frecuencia a pedir préstamos; si no lo hacían, los expulsaban de la propiedad.
Para los zamindares, los ingresos se establecieron a un nivel que dificultaba el pago de los zamindars, y aquellos que no pagaban los ingresos perdían sus zamindaris. Los zamindares no tenían ningún deseo de desarrollar la tierra. Siempre que pudieran alquilar la tierra, la preferían.
El acuerdo fue beneficioso para la empresa hasta cierto punto. El cultivo había aumentado gradualmente y los valores de mercado habían subido en los primeros diez años del siglo XIX. Como resultado, los ingresos de Zamindars aumentaron, pero la empresa sufrió un revés porque no pudo aumentar los ingresos, ya que habían acordado que los ingresos serían permanentes.
Ejemplos de preguntas
Pregunta 1: ¿Cuáles fueron los efectos del asentamiento permanente en los zamindars y los agricultores?
Responder:
Los asentamientos permanentes tuvieron un efecto relativamente positivo en los zamindares. Las personas que una vez fueron recaudadores de impuestos se convirtieron en terratenientes y tenían derecho a vender la tierra. Ellos prosperaron económicamente con esto. Mientras que los cultivadores fueron explotados. Para cultivar, los granjeros se vieron obligados a pedir préstamos, y también tuvieron que pagar la fuerte renta del zamindar. Las recompensas por el difícil trabajo que emprendieron fueron unos pocos centavos.
Pregunta 2: ¿Se beneficiaron los británicos del asentamiento permanente?
Responder:
La empresa puso en marcha este sistema para mejorar la eficiencia en la recaudación de las rentas territoriales. Los zamindares que tenían la propiedad hicieron inversiones para mejorar los cultivos. Como resultado, hubo un aumento en la producción, lo que elevó los ingresos. Sin embargo, había una desventaja en que esto dependía únicamente de los intereses del zamindar. Debido a que los ingresos que se fijan no se pueden aumentar, no se pueden obtener los ingresos previstos.
Pregunta 3: ¿Cuáles son los esfuerzos realizados por Warren Hastings antes de la introducción del asentamiento permanente?
Responder:
Warren Hastings hizo todo lo posible para implementar un método superior. Creó la Junta de Rentas. Nombró recaudadores para continuar recaudando impuestos. Sin embargo, los desafíos persistieron. El principal desafío del gobierno fue encontrar la manera de visitar todos los pueblos y recaudar ingresos por la tierra de millones de campesinos de acuerdo con el tamaño y las características de sus fincas. Con un solo recaudador por distrito, le era imposible cumplir con esa tarea. A Warren Hastings se le ocurrió la idea de un sistema de subastas. De acuerdo con ese arreglo, cualquier hombre que afirmara traer la mayor cantidad de dinero de un área en particular recibía esa tierra durante cinco años. Pero esto también fracasó.