1. Tercera Forma Normal (3NF) :
Se dice que una relación está en Tercera Forma Normal (3NF), si está en 2NF y cuando ningún atributo no clave depende transitivamente de la clave primaria, es decir, no hay dependencia transitiva. También debe cumplir una de las condiciones dadas a continuación. Para la función de dependencia C->D:
- C debería ser una superclave y,
- D debe ser un atributo principal, es decir, D debe ser parte de la clave candidata.
3NF se utiliza para reducir la duplicación de datos y lograr la integridad de los datos.
Ejemplo:
Para la relación R(L, M, N, O, P) con dependencias funcionales como {L->M, MN->P, PO->L}:
The candidate keys will be : {LNO, MNO, NOP} as the closure of LNO = {L, M, N, O, P} closure of MNO = {L, M, N, O, P} closure of NOP = {L, M, N, O, P}
Esta relación está en 3NF como ya está en 2NF y no tiene dependencia transitiva. Además, no hay un atributo no principal que derive un atributo no principal.
2. Forma normal de Boyce-Codd (BCNF) :
BCNF significa forma normal de Boyce-Codd y fue creada por RF Boyce y EF Codd en 1974. Se dice que hay una dependencia funcional en BCNF si se cumplen estas propiedades:
- Ya debería estar en 3NF.
- Para una dependencia funcional, digamos P->Q, P debería ser una superclave.
BCNF es una extensión de 3NF y tiene reglas más estrictas que 3NF. Además, se considera que es más fuerte que 3NF.
Ejemplo:
para la relación R(A, B, C, D) con dependencias funcionales como {A->B, A->C, C->D, C->A}:
The candidate keys will be : {A, C} as the closure of A = {A, B, C, D} closure of C = {A, B, C, D}
Esta relación está en BCNF como ya está en 3Nf (no hay ningún atributo principal que derive de ningún atributo principal) y en el lado izquierdo de la dependencia funcional hay una clave candidata.
Diferencia entre 3NF y BCNF:
S. NO. | 3NF | FNBC |
---|---|---|
1. | En 3NF no debe haber dependencia transitiva, es decir, ningún atributo no principal debe depender transitivamente de la clave candidata. | En BCNF para cualquier relación A->B, A debería ser una super clave de relación. |
2. | Es menos fuerte que BCNF. | Es comparativamente más fuerte que 3NF. |
3. | En 3NF las dependencias funcionales ya están en 1NF y 2NF. | En BCNF las dependencias funcionales ya están en 1NF, 2NF y 3NF. |
4. | La redundancia es alta en 3NF. | La redundancia es comparativamente baja en BCNF. |
5. | En 3NF hay preservación de todas las dependencias funcionales. | En BCNF puede haber o no preservación de todas las dependencias funcionales. |
6. | Es comparativamente más fácil de lograr. | Es difícil de lograr. |
7. | La descomposición sin pérdidas se puede lograr mediante 3NF. | La descomposición sin pérdidas es difícil de lograr en BCNF. |
Publicación traducida automáticamente
Artículo escrito por kapilsparshi y traducido por Barcelona Geeks. The original can be accessed here. Licence: CCBY-SA