Diferencia entre el movimiento de no cooperación y el movimiento de desobediencia civil

El comienzo del siglo XX fue testigo de dos movimientos cruciales de lucha por la libertad, entre los cuales uno fue el movimiento de No cooperación y el otro fue el movimiento de desobediencia civil. Este movimiento de dos tuvo una brecha de una década y ocupó una posición significativa en la historia de la fase de Gandhi.

El movimiento de no cooperación comenzó en septiembre de 1920. Como resultado, para buscar justicia contra la tragedia de Jallianwala, la injusticia cometida contra el Khalifa de Turquía y por la consecución de swaraj. Gandhi lo consideró como un programa político y un movimiento religioso para limpiar la vida política india de la corrupción, el terrorismo y el miedo a la raza blanca. Gandhi creía que la no violencia era esencial para la lectura del movimiento de no cooperación.

La marcha histórica, que marcó el lanzamiento del movimiento de Desobediencia Civil, comenzó en marzo de 1930, y Gandhi violó la ley de la sal al recoger un trozo de sal en Dandi el 6 de abril. La violación de la ley fue vista como un símbolo del pueblo indio. resolver no vivir bajo el dominio británico y, por lo tanto, bajo el dominio británico. Gandhi pidió abiertamente a la gente que hiciera sal con agua de mar en sus casas y violara la ley de la sal.

Diferencia entre los dos Movimientos:

1. Espíritu de nacionalismo:

Tras la llegada de Gandhi a la política nacional, el Movimiento de No Cooperación fue el primer movimiento de masas que despertó sentimientos nacionalistas entre el pueblo y fue después de una década de lucha por la libertad, se produjo el movimiento de desobediencia civil. Los movimientos de Nocooperación sembraron las semillas del nacionalismo entre el pueblo, lo que no se vio en el posterior Movimiento de Desobediencia Civil.

2. Finalidad de los Movimientos:

En la fuerte respuesta a la masacre de Jallianwala Bagh y otros actos de violencia en Punjab, Gandhi decidió que el objetivo principal del movimiento de no cooperación era inducir a los británicos a asegurar Swaraj para India, además de esto, aseguró que si su programa de no cooperación era completamente implementado, luego, dentro de un año, India obtendrá el Swaraj. En ese momento, no pedían la Independencia completa.

En el caso del Movimiento de Desobediencia Civil, los líderes exigieron la Independencia total. El congreso nacional indio declaró que el objetivo del congreso era Poorna Swaraj el 29 de diciembre de 1929.

3. Métodos Utilizados en los Movimientos:

Desde el inicio del Movimiento de Desobediencia Civil, implicó la violación de la ley y en el movimiento de no cooperación, a través de Ahimsa o Non-Violence , los indios desafiaron la estructura económica y de poder de las autoridades británicas.

En el movimiento de desobediencia civil, Gandhi se rebeló abiertamente contra el impuesto a la sal. Ha elegido el impuesto a la sal solo porque sabía que este impuesto afecta a todos los sectores de la sociedad. 

En el movimiento de no cooperación, la gente boicoteó las escuelas, las oficinas de las universidades, pero no se rebeló contra las políticas gubernamentales. Durante el movimiento de desobediencia civil, hubo una disminución en la forma de protestas que involucraron a la intelectualidad, como abogados que abandonaron la práctica, estudiantes que abandonaron las escuelas gubernamentales para unirse a escuelas y colegios nacionales.

4. Área confinada:

El movimiento de No Cooperación se limitó a un área limitada. No se extendió a las partes del sur del país y el rincón más remoto del país.

El movimiento de desobediencia civil se limitó a un área más grande. Al mismo tiempo, este movimiento se extendió a otras partes del país. En Tamil Nadu, el movimiento fue dirigido por C. Rajagopalachari y en Malabar, fue dirigido por K. Kelappan. El movimiento se extendió a otras partes como Assam, Bengala, Orissa y Bihar.

5. Implicación de diferentes sectores de la sociedad:

Mujeres: El Movimiento de No Cooperación no contó con mucha participación de las mujeres. El Movimiento se limitó principalmente a la clase media alta. En el caso del movimiento de Desobediencia Civil, la participación de las mujeres fue más amplia, piquetearon frente a las tiendas de ropa extranjera, licorerías, etc. Para las mujeres indias, este movimiento fue liberador, marcando su ingreso a la esfera pública. .

Clase empresarial: la participación de la clase empresarial estuvo ausente durante el movimiento de no cooperación porque temían los disturbios laborales en sus fábricas, mientras que en el movimiento de desobediencia civil, industriales prominentes como Purushottam Das Thakurdas y GD Birla jugaron un papel importante. Los comerciantes se mostraron muy entusiastas y cooperaron con el Movimiento boicoteando las mercancías y tiendas extranjeras.

Campesinos: En NCM la participación de los campesinos ha sido masiva. Este movimiento les dio la oportunidad de expresar sus verdaderos sentimientos contra los británicos, así como contra los terratenientes opresores. El campesino tuvo el coraje y en el caso de CDM, los campesinos de UP, Bihar y Gujarat se involucraron activamente con el movimiento.

6. Respuesta del gobierno: 

El Gobierno no estaba de humor para negociar y en un intento por frenar el movimiento de Nocooperación, se produjeron disparos policiales en diferentes lugares. Se prohibieron las reuniones públicas y la mayoría de los líderes fueron arrestados. También se vio que las organizaciones de voluntarios del Congreso y Khilafat fueron declaradas ilegales .

La actitud del gobierno a lo largo de 1930 fue ambivalente, desconcertada y perpleja. Estaba perplejo si usar la fuerza o no. Hubo cargos de lathi y disparos contra multitudes desarmadas que dejaron varios heridos, mientras que miles de satyagrahis además de Gandhi y otros líderes del Congreso fueron encarcelados. Mirando el vigor del MDL, el gobierno retiró el impuesto a la sal impuesto a la gente. 

7. Impacto del Movimiento: 

Gandhi estaba estrictamente en contra de la violencia durante el movimiento de no cooperación y detuvo el movimiento después del inesperado incidente de Chauri-Chaura que provocó la muerte de 22 policías. El Movimiento de No Cooperación despertó sentimientos nacionalistas en todos los rincones del país y politizó todos los estratos de la población: artesanos, campesinos, estudiantes, pobres urbanos, mujeres y comerciantes. Fue esta politización y activación de millones de millones de hombres y mujeres lo que impartió un carácter revolucionario al movimiento nacional. 

El gobierno sintió el impacto del MDL. Las importaciones de telas extranjeras y otros artículos cayeron y el gobierno sufrió una pérdida de ingresos por licores, impuestos especiales y rentas territoriales. Las elecciones a la Asamblea Legislativa fueron boicoteadas en gran medida. 

8. Coincidencia con otro Movimiento:

El movimiento de Nocooperación coincidió con diferentes movimientos campesinos como la revuelta Moplah y el movimiento Eka, que le dieron una fuerza diferente. En contraste, el movimiento de desobediencia civil no coincidió con ningún levantamiento obrero o campesino significativo.

9. Posición del Congreso: 

Durante la Nocooperación el congreso no fue tan fuerte pero durante la desobediencia civil el congreso fue institucionalmente más fuerte. Ahora habían logrado la confianza de que India puede lograr la independencia completa y expulsar a los británicos del país. El informe Nehru publicado en 1928 también fue una ganancia adicional para el país.

Conclusión:

El Movimiento de No Cooperación y Desobediencia Civil tuvo su propio sentido y fin. El número de presos durante el movimiento de desobediencia civil fue tres veces mayor que el movimiento de no cooperación. Por esto, podemos entender que la intensidad de la participación de la gente en el movimiento de Desobediencia Civil fue mucho mayor que la de cualquier Movimiento.