Diferencia entre WAF y cortafuegos

En este artículo, háganos saber la principal distinción entre WAF (Web Application Firewall) y Firewall de una manera limpia. 

Cortafuegos de aplicaciones web (WAF):
un cortafuegos de aplicaciones web que funciona como un cortafuegos de aplicaciones para aplicaciones HTTP, implementa un conjunto de reglas para una conversación HTTP y estas reglas cubrirán cómo lidiar con ataques comunes como Cross Site Scripting (XSS) e inyección SQL. . 

Propósito de un firewall de aplicaciones web:  

• En general, los firewalls se administran para monitorear el tráfico de la red, que actúa como una capa adicional de protección que escaneará todo el tráfico en el sitio y protegerá la red contra bots maliciosos y múltiples vectores de ataque diferentes.
• Mientras que los WAF no solo monitorean pasivamente la actividad, sino que también apuntalan de manera proactiva las debilidades en las aplicaciones web, escanean constantemente las vulnerabilidades, los WAF también suelen observar las debilidades en la red mucho antes de que el usuario se dé cuenta y también hacen un parche en los puntos débiles.
• mientras que el parche no sirve como una resolución a largo plazo, pero le da tiempo al usuario para solucionar el problema y evita posibles infracciones en la red.

Beneficios de los firewalls de aplicaciones web (WAF):
ahora echemos un vistazo a los beneficios que estos WAF pueden ofrecer al usuario y por qué es una gran inversión a largo plazo tenerlos posicionados en el sitio:

1. Para evitar que los datos de los clientes se vean comprometidos,
   los WAF se aseguran de que los datos de los clientes no queden expuestos a ningún ataque malicioso ni a posibles vulnerabilidades.
    
2. Los WAF imponen el cumplimiento:
   WAF se asegura de que los datos se cumplan estrictamente con los estándares HIPAA y PCI para asegurarse de que los datos estén estrictamente organizados bloqueando cualquier oportunidad o vulnerabilidad que pueda crear un espacio para que los piratas informáticos realicen ataques.
    
3. Ahorra recursos:
   los WAF ahorran una gran cantidad de recursos para el usuario al ejecutar automáticamente pruebas de seguridad y monitorear el tráfico.
    
4. Previene ataques: 
   al realizar un monitoreo efectivo y ejecutar pruebas de seguridad y crear parches para puntos débiles, los WAF previenen varios ataques, incluidas inyecciones de SQL, ataques de secuencias de comandos entre sitios (XSS) y ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS). 

Diferencias entre WAF y firewalls: 
ahora, pasemos a nuestra agenda principal, identificando las diferencias clave entre WAF y un firewall de la siguiente manera.

1. Ambos funcionan de diferentes maneras: 
   como sabemos, un firewall se administra en una red, mientras que un WAF generalmente se implementa cerca de la aplicación. Aquí hay una diferencia completa en la funcionalidad de ellos, WAF se enfoca en garantizar la seguridad en el tráfico de red de la aplicación, mientras que un Firewall hace hincapié en un red para protección y monitoreo de tráfico. 
    
2. Ambos se colocan en diferentes ubicaciones de la red: 
   en general, un firewall se implementa cerca del borde de una red, lo que lo convierte en una barrera entre las redes conocidas y confiables y las redes desconocidas. Mientras que un WAF se coloca antes que la aplicación y los servidores, lo que le permite ofrecer protección contra cualquier amenaza diseñada para atacar a los servidores, esto se puede registrar como una diferencia fundamental entre el firewall y un WAF. 
    
3. Ambos ofrecen protección contra diferentes tipos de amenazas:
   generalmente, los firewalls estándar están diseñados para denegar o permitir el acceso a las redes, lo que niega el acceso no autorizado a las redes. Algunos ejemplos de firewall incluyen el bloqueo del acceso a contenido pornográfico o cuestionable de los laboratorios de computación de la escuela y el inicio de sesión en una LAN. de computadoras en un laboratorio de computación. Los WAF generalmente se enfocan en ofrecer protección a   las aplicaciones y servidores HTTP/HTTPS para prevenir amenazas. como ataques a través de inyección SQL, ataques DDOS , XSS o ataques de secuencias de comandos entre sitios. 
    
4. Ambos se concentran en diferentes capas del modelo
   OSI: la capa OSI representa el funcionamiento interno y las funciones de una red estándar, se considera un mapa bíblico de la red. Los cortafuegos se concentran en las capas 3 (red) y 4 (Transporte) del modelo OSI, la capa 3 generalmente se ocupa de la transferencia de paquetes entre Nodes en la red, la capa 4 del modelo se ocupa de la transformación de datos a un host de destino a través de una fuente. Mientras que el enfoque principal de WAF está en la capa 7 (aplicaciones), que es la más cercana al usuario, la capa 7 suele ser el software o la interfaz con la que el usuario interactúa con la red. 
    
5. Ambos difieren en la cantidad de control de acceso ofrecido:
   como el trabajo de WAF es centrarse en prevenir ataques a las aplicaciones mediante la supervisión de la red y no en restringir los accesos, los WAF no se centran en el control de acceso ni en la restricción de acceso, mientras que, por otro lado, el control de acceso es la operación principal que se realiza. por un cortafuegos. Estas configuraciones se personalizan con mayor frecuencia para satisfacer las necesidades de los usuarios y, con mayor frecuencia, se activará un firewall para denegar el acceso a carpetas, sitios web, redes, y solo permitirá a aquellos con las credenciales adecuadas. 
    
6. Los cortafuegos y los WAF ejecutan diferentes algoritmos:
   dado que los cortafuegos y los WAF difieren en diseño y función, los usuarios esperan que ejecuten diferentes tipos de algoritmos, lo cual es cierto. Los WAF ejecutan algoritmos de detección de anomalías, algoritmos heurísticos y algoritmos basados ​​en firmas. Mientras que, por otro lado, los firewalls estándar ejecutan algoritmos de proxy, algoritmos de filtrado de paquetes y algoritmos de inspección sin estado/con estado. 
    
7. Ambos tienen protección DDOS en diferentes áreas:
   los ataques DDOS o de denegación de servicio son tipos de ataques que dejan una red en condiciones paralizadas. Este tipo de ataque es exactamente lo que su nombre implica, niega el acceso a una red generalmente inundando el punto de acceso con una sobrecarga adicional. Cada uno de estos firewalls ofrece cierta protección contra estos ataques DDOS, mientras que la ubicación de la protección ofrecida difiere entre los dos. Dado que los WAF se ocupan principalmente de las aplicaciones, su protección DDOS se concentra en la capa de aplicación, que es la capa 7 del modelo OSI. Mientras que los Firewall Estándar protegen contra las Capas 3 y 4 de la Capa de Red. 
    
8. Ambos tienen diferentes modos de operación:
   WAF funciona en dos modos diferentes, como se indica a continuación. 

   Modo pasivo:
   el modo pasivo WAF funciona de forma pasiva, es decir, sin acción, lo que hace que la red de la aplicación no sea segura y debe usarse solo para casos de uso de prueba. 

   Modo de inspección activa: 
   en el modo de inspección activa, un WAF escaneará continuamente y ofrecerá protección contra cualquier tipo de amenaza. 
    

9. El Firewall estándar también funciona en dos modos:

   Modo enrutado: 
   un modo enrutado es el modo principal de Firewall que opera en el nivel 3, ejecuta protocolos estáticos y de enrutamiento y actúa de manera similar a un enrutador de red. 

   Modo transparente: 
   el modo transparente funciona solo en la capa 2 y permite el reenvío transparente de datos debido al puente de interfaces, sin pasar por la capa 3. 
    

10. Ambos tienen diferentes niveles de protección de aplicaciones,
    ya que difieren en diseño, función y ubicación operativa. Tanto WAF como Firewall también ofrecen diferentes tipos de protección en el nivel de aplicación. Como los cortafuegos operan en los niveles 3 y 4 del modelo OSI, el enfoque de la protección permite una atención mínima al nivel de la aplicación, lo que permite que los cortafuegos controlen la transferencia de datos entre redes. Por otro lado, la función principal de un WAF es proteger la capa de aplicación (nivel 7) de la red, proporcionando así seguridad a toda la capa de aplicación de la red, esta capa de aplicación incluye aplicaciones, servidores, software e interfaces con los que el usuario tiene acceso directo. a la red. 
     
11. Ambos tienen diferentes casos de uso:
    como la protección que ofrece cada uno de estos firewalls les da a cada uno de ellos un caso de uso diferente, los WAF se implementan en zonas que tienen contacto con Internet, protegiendo las aplicaciones y servidores HTTP/HTTPS. El foco de su protección es la seguridad de la aplicación o del servidor. Mientras que los cortafuegos suelen estar destinados a proteger a los usuarios individuales, así como a la red de personas (como una LAN o una red individual), los cortafuegos tradicionales son efectivos, pero en su mayoría ofrecen protección en los niveles básicos de la red. Esta es la razón por la cual WAF se implementa junto con un Firewall para aumentar la protección contra múltiples capas de red. Con múltiples firewalls en funcionamiento, una red se vuelve más sólida y segura. 

Conclusión: 
el cortafuegos de aplicaciones web (WAF) y los cortafuegos de aplicaciones estándar difieren fundamentalmente en su funcionamiento y están diseñados en consecuencia para proporcionar una infraestructura de red segura y sólida a los usuarios. Conocer estas diferencias ayudará a los Consultores a proporcionar el mejor escenario e implementar el diseño en el negocio.