Django y Flask son dos de los marcos web más populares para Python. Flask apareció como una alternativa a Django, ya que los diseñadores necesitaban tener más flexibilidad que les permitiera decidir cómo quieren implementar las cosas, mientras que, por otro lado, Django no permite la alteración de sus módulos en tal grado. Flask es realmente tan sencillo y directo que trabajar en él permite que un diseñador experimentado de Python realice proyectos en plazos realmente ajustados.
Estos son algunos casos de uso de Flask y Django: Flask es extraordinario para crear locales básicos con contenido inactivo, como blogs; brinda toda la utilidad que desea y permite la personalización en gran medida, mientras que Django es increíble para construir destinos complejos con contenido energético, con adaptabilidad intelectual; Las empresas enormes que requieren arreglos listos para usar se pueden enviar realmente rápido. Flask es ideal para crear aplicaciones web sencillas. Django permite enviar aplicaciones web más complicadas más rápido, ya que sus módulos están preconfigurados para proporcionar mejoras y arreglos de aplicaciones rápidos.
Django
Django se conoce comúnmente como un enfoque de sistema de «baterías incluidas» o el «marco para presupuestos complicados con fechas límite». Esto implica que Django hace que sea sencillo para los diseñadores de Python saltar rápidamente a las aplicaciones web sin necesidad de planificar el marco de la aplicación con anticipación. Esencialmente, construya aplicaciones web superiores, más rápidamente, con menos código. Django está configurado, tiene una excelente documentación y una gran comunidad en línea.
Matraz
Flask puede ser un marco generalmente joven, como si estuviera en uso desde 2010. Flask se considera más «Pythonic» que Django básicamente porque el código de la aplicación web Flask es, en la mayoría de los casos, más inequívoco. Flask es la elección de la mayoría de los pies tiernos debido a la necesidad de barricadas para poner en marcha una aplicación básica.
Diferencia entre Django y Flask
Interfaz de administración
La útil interfaz de administración es lo que hace que Django sea un sistema web capaz. A diferencia de Flask, Django incorpora un sistema de administración listo para usar que permite a los usuarios realizar las tareas administrativas extendidas de manera constante. Basado en la empresa, naturalmente crea módulos de administración. De hecho, los ingenieros pueden personalizar la interfaz de administración para satisfacer las necesidades comerciales particulares.
Base de datos
Django tiene soporte para el marco ORM. Las ventajas del marco ORM incluyen: Los desarrolladores pueden aprovechar el marco ORM para trabajar con una variedad de bases de datos, incluidas PostgreSQL, SQLite, Prophet, MySQL y más. Los desarrolladores no tienen que escribir largas consultas de SQL para ejecutar operaciones de base de datos comunes. Mientras que Flask no es compatible con el marco ORM. Los diseñadores deben escribir SQLAlchemy (Protest Social Mapper y el kit de herramientas SQL para Python) para realizar operaciones comunes de base de datos.
Motor de plantillas incorporado
A diferencia de Django, Flask no tiene un motor de diseño incorporado. Flask se basa en el motor de formato Jinja2. Jinja2 se ve afectado por el motor de formato Django. Sus aplicaciones coordinan un entorno de ejecución de espacio aislado, lo que permite a los ingenieros acelerar el manejo de desarrollo para aplicaciones web activas. Mientras que Django incorpora un motor de formato incorporado que permite a los ingenieros crear capas orientadas al usuario para aplicaciones web de manera consistente y rápida.
Django | Matraz |
---|---|
Django podría ser un sistema de código abierto gratuito basado en Python que sigue el enfoque de diseño estructural MVT (plantilla de vista de modelo) | Flask podría ser un sistema de menor escala basado en Python sin ningún conjunto de instrumentos específicos o bibliotecas externas. Tampoco tiene una capa de base de datos o arreglos para la aprobación de formas y utiliza expansiones. |
Urls.py se utiliza para establecer las propiedades de asociación y las demandas son manejadas por la vista coordinadora principal de la lista de expresiones regulares | La mayoría de las veces, el URI lo establece el decorador de la sede y también es posible una configuración centralizada. A veces, los diseños recientes se coordinan con los URI, el último mencionado se ordena en un arreglo predeterminado |
No excluye la flexibilidad de configuración | Se acepta que todas las etapas imaginables para organizar un código Flask se elevan al número de aplicaciones que se muestra en el frasco a partir de ahora. |
Extend Layout es una estructura de extensión convencional | Extend Layout es una estructura arbitraria |
Django ofrece una experiencia con todo incluido: obtiene una placa de administración, una interfaz de base de datos, un ORM y una estructura de registro para sus aplicaciones y proyectos listos para usar. | Flask brinda sencillez, adaptabilidad y control detallado. es sin opiniones |
Es adecuado para aplicaciones de varias páginas. | Es adecuado solo para aplicaciones de una sola página. |
Su estructura de marco es más convencional. | Estructura de framework web aleatoria. |
No admite ninguna depuración virtual. | Tiene un depurador integrado que proporciona depuración virtual. |
Su estilo de trabajo es Monolítico. | Su estilo de trabajo es estilo diversificado. |
Publicación traducida automáticamente
Artículo escrito por vipinyadav15799 y traducido por Barcelona Geeks. The original can be accessed here. Licence: CCBY-SA