India es ahora un país soberano y democrático, y muchos estados con personas de diferentes culturas, idiomas y tradiciones coexisten en armonía. Pero en el pasado, era un grupo de más de 650 reinos que variaban en tamaño desde pequeños e insignificantes hasta enormes, ricos y fuertes, gobernados por hombres (principalmente) con una variedad de títulos además de los conocidos maharajás. Es por eso que algunos historiadores y veteranos de la política creen que el dominio británico fue la razón por la que surgió la India ahora unida.
El Imperio Británico llegó a la India en 1757 principalmente para el comercio. East India Business evolucionó de un comercio a una corporación de gobierno con el tiempo. Comenzaron comerciando con los reyes y poco a poco se fueron expandiendo al territorio indio. Sin embargo, poco a poco se dieron cuenta de que no hay unidad entre los reinos y que existen numerosos conflictos entre ellos. Esto despertó su interés en involucrarse en asuntos políticos y establecer gradualmente territorio británico en la India. Los británicos pudieron hacerse con el control de la India porque no estaba unida. Muchos de los reinos soberanos de la India firmaron tratados con los británicos y formaron alianzas militares y comerciales con ellos. Los británicos tuvieron un gran éxito al infiltrarse y gradualmente obtener el control de estas regiones. Una de las estratagemas para acaparamiento de tierras que ideó fue la Doctrina de la Caducidad.
Sistema de sucesión en India
En la India, la sucesión habitual del trono era hereditaria y patriarcal. Era de gran importancia que le naciera un hijo al rey para que lo sucediera. La otra forma era a través de la guerra. Hubo muchos casos en los que los hermanos lucharon entre ellos por el trono.
Los estados principescos tenían una práctica ritualizada de adopción que tenía 100 años antes del establecimiento de esta doctrina. Una antigua costumbre hindú permitía que un gobernante sin heredero por nacimiento adoptara un niño de cualquier edad de otra rama de la familia gobernante y lo proclamara heredero aparente para evitar una sucesión al trono contenciosa. Se observaron prácticas similares en la antigua Roma y durante la dinastía Qing en China.
Si no se podía encontrar un hijo nacido competente, se seleccionaría un heredero al trono de una población de candidatos conocidos como bhayats, que habían sido entrenados para la sucesión desde una edad más temprana. (un hijo nacido inadecuado o traidor podría ser excluido de la sucesión). Si el gobernante moría sin nombrar sucesor, una de sus viudas podía adoptar un heredero, que tomaría el trono de inmediato. El adoptado cortaría todo vínculo con su familia biológica.
doctrina del desliz
Cuando Lord Dalhousie se desempeñó como Gobernador General de la India de 1848 a 1856, popularizó la Doctrina de la Caducidad como una táctica de anexión. Se empleó como política para extender la aristocracia británica. De 1848 a 1856, Lord Dalhousie se desempeñó como gobernador general de la India. Aunque está ampliamente identificado con la Doctrina de la Caducidad, fue ideada por el Tribunal de Directores de la Compañía de las Indias Orientales ya en 1847, y varios estados más pequeños ya se habían anexado bajo ella antes de que Lord Dalhousie se convirtiera en Gobernador General. Empleó significativamente la política para ampliar el alcance territorial de la Compañía de las Indias Orientales. Lo documentó y lo utilizó ampliamente para conquistar tierras para los británicos. Hasta 1859, la Compañía de las Indias Orientales utilizó la Doctrina de la Caducidad como política de anexión en la India. El concepto declaraba que cada estado principesco bajo el vasallaje de la compañía tendría su tierra adquirida si el soberano no lograba producir un heredero. Muchos indios consideraron que la filosofía y su aplicación no eran válidas.
Según este concepto, todos los estados principescos bajo el control directo o indirecto de la Compañía de las Indias Orientales serían adquiridos por la compañía si el gobernante no produjera un sucesor masculino legal. Se utilizó como estrategia administrativa para aumentar el tamaño de la nobleza británica. Se utilizó una actitud proimperialista para expandir el dominio británico en la India. Como resultado, ningún hijo de gobernante indio que sea adoptado podría ser proclamado hijo y sucesor al trono. Solo la propiedad personal y las propiedades de su padre adoptivo pasarían al hijo adoptivo. Además, el hijo adoptivo no tendría derecho a ninguna de las pensiones o títulos de su padre. Esto puso en duda el poder de larga data del gobernante indio para nombrar un heredero al trono. La Compañía conquistó varios territorios principescos bajo la doctrina de la caducidad, incluido Satara en 1848,
Efecto en los estados indios
Muchos estados indios perdieron su independencia y fueron colonizados por los británicos. Los príncipes indios estaban furiosos como resultado de esto. Como resultado, los británicos se volvieron impopulares y los gobernantes de otros estados se convirtieron en enemigos acérrimos de los británicos. La naturaleza ‘ilegal’ de esta enseñanza enfureció a mucha gente. La rebelión india de 1857 fue un gran levantamiento en la India entre 1857 y 1858 contra el gobierno de la Compañía Británica de las Indias Orientales. Varios factores contribuyeron a la revuelta, uno de los cuales fue el descontento con la Doctrina de la Caducidad.
La nobleza, muchos de los cuales habían perdido títulos y dominios como resultado de la Doctrina de la Caducidad, que se negaba a reconocer a los hijos adoptivos de los príncipes como herederos legales, sintió que la Compañía había manipulado un sistema tradicional de herencia. Este grupo incluía a líderes rebeldes como Nana Sahib y Rani de Jhansi; esta última, por ejemplo, estaba dispuesta a aceptar la supremacía de la Compañía de las Indias Orientales si su hijo adoptivo era reconocido como heredero de su difunto esposo. Los británicos rescindieron la pensión de Nana Sahib después de la muerte de su padre adoptivo y al hijo adoptivo de Rani se le negó el trono en virtud de la ley de caducidad.
Ejemplos de preguntas
Pregunta 1: ¿Por qué la Doctrina de la caducidad despertó la ira de los gobernantes indios?
Responder:
En India, el trono era tradicionalmente hereditario y patriarcal. Para evitar una sucesión contenciosa al trono, un gobernante sin heredero por nacimiento podía adoptar a un niño de cualquier edad de otra rama de la familia gobernante y proclamarlo heredero aparente. En India, la Compañía de las Indias Orientales utilizó la Doctrina de la Caducidad como política de anexión. Cada estado principesco bajo el control directo o indirecto de la Compañía de las Indias Orientales, según este concepto, sería adquirido por la compañía si el gobernante no produjera un sucesor masculino legal. Como resultado, ningún hijo adoptivo de un gobernante indio podía ser declarado heredero al trono. El hijo adoptivo heredaría solo la propiedad personal y el patrimonio de su padre adoptivo. Además, el hijo adoptivo no tendría derecho a ninguna de las pensiones o títulos de su padre. Esto llevó a muchos reinos sin su heredero en peligro, y se vieron obligados a someter su reino a los británicos. Esto enfureció a los gobernantes con los británicos.
Pregunta 2: ¿Cuáles son las principales restricciones a los gobernantes a través de la doctrina de la caducidad?
Responder:
De acuerdo con la doctrina de la caducidad, si el gobernante no produjera un sucesor masculino legal, la Compañía de las Indias Orientales adquiriría todos los estados principescos bajo su control directo o indirecto. La adopción, que había sido una tradición milenaria, fue abolida por completo. El hijo adoptivo de cualquier gobernante indio no podía ser declarado heredero al trono. El hijo adoptivo heredaría solo la propiedad personal y el patrimonio de su padre adoptivo. Además, el hijo adoptivo no tendría derecho a ninguna de las pensiones o títulos de su padre.
Pregunta 3: ¿Cómo se beneficiaron los británicos de la Doctrina de la Caducidad?
Responder:
En 1757, el Imperio Británico llegó a la India principalmente para el comercio. Con el tiempo, East India Business evolucionó de un comercio a una corporación de gobierno. Comenzaron comerciando con los reyes antes de expandirse gradualmente al territorio indio. La Doctrina del Lapso fue una de las estrategias de acaparamiento de tierras que ideó. Se utilizó como política para expandir la aristocracia británica. Se utilizó como estrategia administrativa para expandir la nobleza británica. Se utilizó una mentalidad proimperialista para promover el dominio británico en la India. Después de que Lord Dalhousie fuera nombrado gobernador general, hizo un uso extensivo de la política para expandir el alcance territorial de la Compañía de las Indias Orientales. Lo documentó y lo usó ampliamente para conquistar tierras para los británicos.