¿En qué se diferenciaba la administración de la Compañía de la de los gobernantes indios?

La Compañía hizo un sistema legítimo de administración. Los gobernantes indios no tenían un sistema legítimo de administración. La Compañía tomó ideas de intelectuales y maulvis bajo la atenta mirada de hacer nuevas regulaciones para casos penales y comunes. Los gobernantes indios rara vez reflexionaron sobre las sensibilidades de los vecindarios antes de hacer cualquier estándar. La administración de la Compañía fue única en relación con la de los gobernantes indios en las siguientes formas:

La Compañía dividió sus unidades gerenciales denominadas Presidencias. Hubo tres presidencias: Bengala, Madrás y Bombay. En la India, el lugar eran las unidades supergerenciales. Cada administración estaba controlada por un gobernador. Locale fueron administrados por los coleccionistas. El tope incomparable de la organización de la Compañía era el Gobernador General. Sin embargo, en India, la cima de la organización era el gobernante. La ocupación fundamental del Gobernador General era presentar cambios de autoridad, mientras que la ocupación principal del Recaudador era recaudar ingresos y cargos y mantenerse al día con el estado de derecho en su región.

• El último gobernante fuerte fue Aurangzeb. Una gran parte de un área india estaba debajo de él.
• Numerosos grandes zamindars y representantes principales de Mughal (subadars) comenzaron a diseñar reinos provinciales y afirmar su posición, después de la desaparición de Aurangzeb en 1707.
• Las administraciones eran las unidades autorizadas de las regiones británicas en la India. Bombay, Madrás y Bengala fueron las tres Presidencias.
• Para dirigir estas Presidencias, había un Gobernador. En la organización, el Gobernador General era el Jefe Supremo.
• En el ámbito de la Justicia, el principal Gobernador General (Warren Hastings) ejecutó diferentes cambios normativos especialmente en el área de Justicia.
• Se presentó otro arreglo de equidad a partir de 1772. Hicieron dos tribunales para cada región: Diwani Adalat (un tribunal común) y faujdar Adalat (un tribunal de infractores de la ley).
• Los tribunales comunes estaban gestionados por las autoridades de la región europea; los Pandits hindúes y Maulvis los ayudaron a descifrar las regulaciones indias.
• Bajo la supervisión de los recolectores, los tribunales de infractores de la ley todavía estaban bajo un mufti y Qazi.

Ejemplos de preguntas

Pregunta 1: ¿Cuál era la distinción entre los gobernantes indios y la organización de la Compañía?

Responder:

El principal contraste significativo fue que el gobernante indio a menudo adquiría el poder según la línea, mientras que el supervisor británico fue designado por el gobierno elegido de forma justa de un país desconocido, como Gran Bretaña Extraordinaria.

Pregunta 2: ¿Qué presentó la Administración en la India?

Responder:

El Servicio Administrativo Indio de vanguardia se creó en virtud del Artículo 312 (2) hasta cierto punto XIV de la Constitución de la India y la Ley de Servicios de Toda la India de 1951.