Escribe una historia sobre el tema “Justicia demorada es justicia denegada”

India tiene una importante acumulación de casos atrasados ​​y se está haciendo poco para aclararlos y brindar justicia a las partes involucradas de manera rápida. Muchos casos en los tribunales siguen sin resolverse. Hay 4.700 millones de enteros grandes casos sin terminar para tribunales menores, con un total de 25.628 jueces con autoridad significativa. En 51,5 lakh casos están actualmente pendientes en el sistema de justicia penal. 

Una persona piensa en la corte para obtener justicia legal Sin embargo, debido a la duración de nuestro proceso legal, toma más tiempo del previsto debido a la escasez de jueces Otra causa podría ser los casos pendientes dentro del sistema judicial. La corte está aceptando casos falsos. Algunas personas llegan después de haber cumplido su condena. Su demanda, sin embargo, sigue activa. El código incluye disposiciones para resolver disputas y agilizar los juicios, como la acumulación de cargos y la negociación de cargos, la negociación, la planificación de audiencias, etc. Pero el problema es que la ley no se aplica con total claridad. La gente común pierde la mayoría de sus casos porque algunos jueces favorecen a un lado o al otro. Los casos de violación proliferan en la India, donde las mujeres son reverenciadas como dioses. Día tras día, la proporción sigue aumentando. Debería haber una salida buscando justicia lo más rápido posible.

Opiniones de los tribunales sobre la demora en la justicia

“Un sistema de procedimiento penal que fracasó en llevar a cabo un juicio rápido no puede considerarse veraz ni barato”, declaró la Corte Suprema en Hussainara Khatoon v. State of Bihar (AIR 1979 SC 1364). En el caso de RC Sharma v. Union of Bharat (1976 (3) SCC 474), la Corte Suprema declaró que no se debe hacer justicia, sino parecer que se hace, y que los demandantes deben considerar las sentencias de los tribunales que han ya pasó 

Cuando los tribunales tardan demasiado en dictar sentencia, esta fe se tambalea. En el caso de Narain Singh Yadav c. el controlador principal de las máquinas expendedoras, Kanpur y Ors. (1990 (1) BomCR 39), el tribunal de la ciudad sostuvo que el procedimiento judicial actual consume una cantidad significativa de tiempo y que algunos casos pueden durar hasta veinticinco años, lo que claramente viola el artículo veintiuno de la Constitución india. Se ha señalado que nuestro ordenamiento jurídico se basa en el estado de derecho, que no puede mantenerse indefinidamente.

• Falta de transparencia: En el funcionamiento de los tribunales indios, existe una grave falta de transparencia y rendición de cuentas. El público puede estar preocupado por el misterio que rodea al sistema legal.
• Designación de jueces: Los jueces de la unidad de área de la República de la India son designados como comandantes en tres casos de jueces por un colegio.
• Distribución de los escaños: Los escaños de la Corte Suprema, también conocidos como Master of Roaster, son otorgados por el Presidente del Tribunal Supremo de la República de la India. El 12 de enero de 2018, cuatro de los jueces más importantes de la Corte Suprema convocaron una reunión de grupo para abordar el tema de los casos de asignación dentro de la corte superior, así como otros desafíos que afectan a la corte más alta del país.

Cómo mejorar la eficiencia de los tribunales

• Agilizando el procedimiento con el fin de agilizar el juicio.
• Al dilucidar el procedimiento judicial.
• Aumentar el rendimiento de la tecnología de datos del sistema.
• Mejorar la educación jurídica de los estudiantes.
• Consejo de los abogados: sea transitorio, sea brillante y esté apagado.
• Aumentar el número de jueces del nivel más bajo al más alto.
• Los tribunales se están proyectando en vivo.
• Reducir la corrupción en el poder judicial, especialmente en los niveles más altos.
• Los trabajos posteriores a la jubilación de los jueces están llegando a su fin.

Proyecto de tribunales electrónicos 

El Proyecto eCourts se concibió en respuesta a la presentación del comité de la Corte Suprema de la India de la “Política Nacional y Plan de Acción para la Implementación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en el Poder Judicial de la India – 2005”. Con el objetivo de transformar el poder judicial de la India a través de las TIC -Juzgados habilitados. El comité también podría ser una organización establecida por gobiernos asiáticos. En respuesta a una propuesta del Honorable jurista de la nación asiática para formar parte de un grupo que lo asistirá en la creación de una política nacional sobre la automatización del poder judicial asiático y el asesoramiento en comunicación tecnológica. Los cambios en la gestión están conectados. El Proyecto Modo Misión de eCourts también podría ser un proyecto pan-India que es supervisado y monitoreado.

Ejemplos 

El caso del cine Upphar

El 13 de junio de 1997, una masa arremolinada de smog denso invadió la parte del balcón de un cine de la ciudad. Las familias que estaban en la terraza de la azotea quedaron atrapadas, con la mayoría de las salidas inalcanzables y sin ayuda disponible, y 59 murieron, con 100 y cinco de nosotros quemados. Neelam y Shekhar Krishnamoorthy de la Organización Mundial de la Salud presentaron un caso contra el cine después de que sus hijos murieran en la tragedia. Pasaron muchos años hasta que se pronunció la última palabra, y se encontró que la administración de la sala de cine y el gobierno de la ciudad eran negligentes.

Caso Nirbhaya

Tenemos un fuerte deseo de comprender todos o algunos aspectos del acto atroz realizado por los cuatro hombres en el caso Nirbhaya en 2012. Los tribunales tardaron siete años en castigar finalmente a los acusados.

Ejemplos de preguntas

Pregunta 1: ¿Conoce algún cambio en los casos nuevos y en curso relacionados con la violencia de género o los derechos en la familia? 

Responder: 

La sección 354 habla sobre un delito en el que un acusado usa agresión contra niñas para ultrajar su modestia. La sanción por este delito es de cinco años de prisión. 

Pregunta 2: ¿Qué es el artículo 21?

Responder: 

Establece que ninguna persona será privada de su vida o de su libertad personal sino conforme al procedimiento establecido por la ley.

Pregunta 3: ¿Cuántos tribunales virtuales hay en la India?

Responder: 

Después del lanzamiento exitoso del proyecto de tribunales electrónicos, el código de computadora de llenado de tribunales electrónicos está en el mercado para ser utilizado en 21 tribunales superiores y 18,000 tribunales de distrito del país asiático.