Considere las siguientes declaraciones relacionadas con el nivel de juego de póquer de cuatro jugadores P, Q, R y S.
I P always beats Q II. R always beats S III. S loses to P only sometimes IV. R always loses to Q
¿Cuál de los siguientes se puede inferir lógicamente de las declaraciones anteriores?
(i) P is likely to beat all the three other players (ii) S is the absolute worst player in the set
(A) (i) solo
(B) (ii) solo
(C) (i) y (ii)
(D) ni (i) ni (ii)
Respuesta: (D)
Explicación: Los tres pueden vencer a S, pero S pierde contra P solo a veces. Entonces, (ii) no se puede inferir de las declaraciones dadas.
Derrotar en Poker no es transitivo. P vence a Q. Q vence a R y R vence a S. Sin embargo, S pierde contra P solo algunas veces, lo que significa que S gana principalmente contra P. Por lo tanto, no podemos inferir lógicamente que es probable que P venza a R.
Cuestionario de esta pregunta
Publicación traducida automáticamente
Artículo escrito por GeeksforGeeks-1 y traducido por Barcelona Geeks. The original can be accessed here. Licence: CCBY-SA