¿Por qué se eliminó el derecho a la propiedad de los derechos fundamentales?

Todos los días se produce alguna reforma legal u otra. Se nos han proporcionado ciertos derechos, junto con responsabilidades. Los derechos fundamentales se otorgan a las personas en la Constitución para salvaguardarlos. Sin embargo, el Derecho a la Propiedad fue transformado en un derecho legal (de un derecho fundamental) después de una enmienda.

Derechos de propiedad como un derecho básico

El Derecho a la Propiedad ha sido reconocido como un derecho fundamental en la Constitución de la India desde la década de 1950 . El artículo 31 y el artículo 19 (1) (f) aseguran que se preserve el derecho de una persona sobre su propiedad.

Ninguna persona será privada de su propiedad a menos que por ley, dice el artículo 31, inciso 1. Protege a los individuos de la incautación arbitraria por parte del gobierno o del estado de la propiedad privada tanto para fines públicos como privados. Esto significa que si se viola este derecho, una persona tiene derecho a trasladarse a Apex Court.

¿Por qué se han eliminado los derechos de propiedad?

Los derechos de propiedad fueron eliminados de la lista de derechos fundamentales. La 44ª Enmienda Constitucional eliminó este derecho de la lista de “ Derechos Fundamentales ” en 1978 porque presentaba numerosos desafíos para lograr el objetivo del socialismo y la distribución económica equitativa. Este derecho todavía está disponible para los ciudadanos, pero solo como un derecho legal, no fundamental.

• Originalmente, había un derecho básico a ‘adquirir, poseer y mantener’ propiedad en la Constitución. Sin embargo, la Constitución dejó en claro que el gobierno podría apoderarse de la propiedad para el bien público.
• El gobierno ha aprobado numerosas leyes que restringen este derecho a la propiedad desde 1950.
• La prolongada discusión sobre el vínculo entre derechos y principios rectores se centró en este derecho.
• Finalmente, en 1973, la Corte Suprema dictaminó que debido a que el derecho de propiedad no era parte de la estructura básica de la Constitución, el parlamento tenía el poder de limitarlo mediante enmiendas.
• La Enmienda 44 a la Constitución, promulgada en 1978, eliminó el derecho a la propiedad de la lista de Derechos Fundamentales y lo reemplazó con el derecho legal bajo el artículo 300 A.
• En “Jilubhai Nanbhai Khachar c. el Estado de Gujarat, se sostuvo que el derecho a la propiedad, artículo 300-A, no es una estructura básica de la Constitución. Es sólo un derecho constitucional”.

La Enmienda 44:

La petición impugnaba la eliminación del Artículo 19 (1) (f) de la parte de Derechos Fundamentales de la Constitución por parte de la Enmienda 44. “A la luz de la posición particular que se propone otorgar a los derechos fundamentales”, señala el objetivo de esta Reforma, “el derecho de propiedad , que ha sido objeto de más de una reforma constitucional, dejaría de ser un derecho fundamental para convertirse en sólo un derecho legal.” Se modifica el artículo 19 en lo necesario para tal efecto, y se deroga el artículo 31 (adquisición forzosa de bienes).”

El peticionario argumentó que la relevancia del derecho de un individuo a la propiedad privada ha disminuido con el tiempo. Los esquemas de adquisición lo han invadido repetidamente sin salvaguardas con respecto a la racionalidad o el propósito último de la ley. El “ derecho a la propiedad ”, que existía como un “derecho fundamental”, era parte integral del marco básico y no podía modificarse cuando se dictó el caso Keshavananda Bharati.

Según el peticionario, el artículo 19 (1) (f) estaba íntimamente relacionado con los artículos 19 (1) (d), (e) y (g), a saber, el derecho a moverse, el derecho a habitar y establecerse en cualquier zona del país y el derecho a la ocupación, que en conjunto constituyen el tejido de unidad e integridad de la nación. Estos otros derechos se volverían fugaces y sin sentido sin la libertad de adquirir, retener y disponer de la propiedad.

Como resultado, el peticionario solicitó que la Enmienda 44 fuera anulada para violar la estructura básica de la Constitución.

Nota:

El Derecho a la Propiedad ha sido elevado de fundamental a constitucional. Como resultado, ya no se permitía a las personas acudir directamente al Tribunal Supremo en virtud del artículo 32 de la Constitución por violaciones del derecho a la propiedad , aunque todavía pueden solicitar reparación ante el Tribunal Superior en virtud del artículo 226 de la Constitución de la India.