Preguntas de Razonamiento de Enunciados y Argumentos con Explicación

Introducción :

En esta sección, hemos discutido el conjunto de preguntas de práctica para enunciados y argumentos. Es una subsección muy importante del razonamiento analítico que se solicita en varios exámenes gubernamentales de renombre. Los consejos y trucos para resolver este tipo de preguntas ya se discutieron en la sección anterior. Los argumentos también tienen algunas premisas ocultas y tales premisas ocultas se llaman suposiciones. El conjunto de preguntas que se hacen en la declaración y el argumento son:

1. Orden o disposición secuencial

2. Prueba de posición

3. Prueba de secuencia de tiempo

Técnicamente, una declaración y un argumento son dos conjuntos de frases, cláusulas y oraciones que incluyen una conclusión. 

 

Preguntas sobre enunciados y argumentos concepto-razonamiento

Instrucciones : (1 – 3) Estudie cuidadosamente las siguientes instrucciones y luego responda las preguntas que siguen.

Dar respuestas de acuerdo con el siguiente código:

(a) Si tan solo yo fuera fuerte

(b) Si solo II es fuerte

(c) Si I o II es fuerte

(d) Si ni I ni II son fuertes

(e) Si tanto I como II son fuertes

 

Que 1. Enunciado : ¿Debe el equipo de cricket tener más de un wicketkeeper en un partido?

Argumentos : 

(I) Sí, ya que si uno de ellos se lesiona, otro puede hacer wicketkeeping en su lugar.

(II) No, ya que perturba el equilibrio del costado.

Solución:
El argumento I parece fuerte ya que apoya que debe haber más de un wicketkeeper. El argumento II puede ser una afirmación ambigua, por lo que es un argumento débil.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (a).

 

Que 2. Declaración: ¿Deben los padres educar a sus hijas e hijos por igual o los hijos deben ser más educados para que puedan ayudar en los asuntos financieros del hogar?

Argumentos :

(I) No, los hijos deben ser más educados ya que son más inteligentes que las hijas.

(II) Los hijos deben ser más educados ya que las hijas se casan y se van a otro lugar.

Solución:
En la declaración, no se menciona nada sobre la inteligencia, por lo tanto, el argumento I es débil. Argumento II sustenta que las hijas se van a otro hogar y los hijos tienen que cuidar el hogar cuando sus padres lo requieran. 

Por lo tanto, la respuesta correcta es (b).

 

Que 3. Declaración: ¿Se debe prohibir el plástico en la India?

Argumentos :

(I) Sí, ya que esto reducirá la contaminación ambiental.

(II) No, ya que creará problemas de transporte de bolsas como las de polietileno para la gente del hogar.

Solución:
El argumento I apoya la declaración, mientras que el argumento II crea ambigüedad, por lo que es un argumento débil.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (a).

 

Instrucciones: (4 – 6): La declaración de dar es seguida por tres o cuatro argumentos. Decide cuál de las opciones es correcta sobre los argumentos dados.

Que 4. Enunciado: ¿Debe el gobierno imponer restricciones al consumo de licor o no?

Argumentos :

(I) Sí, se debe prohibir el consumo de licor ya que hace que la persona sea propensa a cometer delitos y accidentes también mientras conduce.

(II) No, ya que el gobierno obtiene el impuesto máximo de la venta de licor.

(III) No, ya que le da al pueblo variedad en bebidas para celebrar y disfrutar.

(a) Todos los I, II y III son fuertes

(b) Los argumentos I y II son fuertes

(c) Los argumentos II y III son fuertes

(d) Solo el argumento II es fuerte

(e) Ninguna de las anteriores

Solución:
Con solo leer se puede decir que los argumentos II y III son argumentos débiles mientras que I es fuerte. Pero veremos las consecuencias en la generación de ingresos, por lo que II y III también son fuertes.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (a).

 

Que 5. Hay un aumento en el número de casos de cáncer a lo largo de los años, aunque las nuevas técnicas de tratamiento han reducido las tasas de mortalidad.

Argumentos:

(I) La gente sale de la India para recibir tratamiento contra el cáncer.

(II) Las quimioterapias han tomado un avance en los próximos tiempos en el país.

(III) La reducción en el número de muertes se debe a la conciencia en la actualidad.

(a) Todos los I, II y III son fuertes

(b) Los argumentos I y II son fuertes

(c) Los argumentos II y III son fuertes

(d) Solo el argumento II es fuerte

(e) Ninguna de las anteriores

Solución:
No se discute nada sobre las personas que salen de la India y reciben un mejor trato en la declaración. El segundo argumento es fuerte ya que las quimioterapias en los últimos tiempos se dan mediante nuevas técnicas a los pacientes. El argumento III no es de apoyo ya que la conciencia y la técnica son dos cosas diferentes.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (d).

 

Que 6. Hoy en día, los exámenes han pasado del sistema subjetivo al objetivo, por lo que existe un mayor límite para la selección.

Argumentos: 

(I) Las preguntas objetivas han agregado la dimensión de calificación negativa que reduce las calificaciones y la competencia feroz.

(II) Las preguntas subjetivas son propensas a errores ya que en la escritura tienden a ocurrir errores, por lo que reduce el límite.

(III) No debe haber ninguna prueba subjetiva ahora.

(a) Todos los I, II y III son fuertes

(b) Los argumentos I y II son fuertes

(c) Los argumentos II y III son fuertes

(d) Solo el argumento II es fuerte

(e) Ninguna de las anteriores

Solución:
el argumento III lo rechaza claramente, ya que en la declaración no se dice que no se debe tomar la prueba subjetiva. El argumento II es un argumento débil ya que crea ambigüedad. El argumento I tampoco es compatible. 

Por lo tanto, la respuesta correcta es (e).

 

Que 7. Declaración: IPL es un evento glamoroso que se organiza todos los años. Las franquicias ricas de núcleo duro gastan millones de rupias para participar en este mega evento. Los jugadores se compran en millones de rupias.

Argumento: 

(I) IPL es una pérdida de dinero.

(II) El arreglo de partidos se hace para ganar a sus equipos, por lo que es un evento organizado corrupto.

(a) Si tan solo yo fuera fuerte

(b) Si solo II es fuerte

(c) Si I o II es fuerte

(d) Si ni I ni II son fuertes

(e) Si tanto I como II son fuertes

Solución:
El argumento I es débil ya que no se discute el desperdicio de declaraciones. El argumento II dice sobre el arreglo de partidos, mientras que en la declaración en ninguna parte se discute que el arreglo de partidos es la razón del alto gasto, la razón será la máxima generación de ingresos.

Por lo tanto, ninguno de los argumentos es fuerte para respaldar la afirmación.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (d).

 

Que 8 . Declaración : ¿Debe India declararse como un país hindú?

Argumento: Sí, porque el hinduismo es la religión más grande de la India, con un 80 % de la población identificándose como hindú.

Solución: 
Este argumento dado apoya la declaración como un argumento fuerte. 

 

Que 9. Enunciado: ¿Debería haber un control médico obligatorio antes de ingresar a cualquier facultad de medicina?

Argumento:

(I) No, esto es una intrusión en la privacidad del individuo y no se puede tolerar.

(II) Sí, esto hará que el ingreso de médicos con antecedentes médicamente aptos.

(a) Si tan solo yo fuera fuerte

(b) Si solo II es fuerte

(c) Si I o II es fuerte

(d) Si ni I ni II son fuertes

(e) Si tanto I como II son fuertes

Solución: 
El argumento I es un argumento débil. El argumento II apoya firmemente la afirmación.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (b).

 

Que 10. Enunciado: Todo el mundo debería aprender judo y kárate.

Argumento: Sí, ya que protege al individuo de cualquier tipo de hurto o robo.

Solución:
El argumento apoya claramente y es un argumento fuerte porque es un hecho.

 

Instrucciones (11 – 13): Cada pregunta dada a continuación consta de una declaración, seguida de dos argumentos numerados I y II. Tienes que decidir cuál de los argumentos es un argumento ‘fuerte’ y cuál es un argumento ‘débil’.

 

Que 11. Enunciado: ¿Se deben cerrar las fábricas que están en pérdidas?

Argumento:

(I) No, aumentará la tasa de desempleo y muchos de ellos perderán sus trabajos.

(II) Sí, en la regla de la competencia está la supervivencia del más apto.

A. El argumento I es fuerte
B. El argumento II es fuerte
C. I o II es fuerte
D. I y II son fuertes
 

Solución:
Cerrar definitivamente hará que la tasa de desempleo aumente y muchos de ellos se quedarán sin trabajo. Por lo tanto el argumento lo mantengo verdadero.

El argumento II es vago ya que contradice la declaración.

Por lo tanto, la opción correcta es (A).

 

Que 12. ¿Deberían cerrarse las facultades privadas de ingeniería en la India?

Argumento:

(I) Las universidades privadas tienen menos admisión debido a la reducción de la locura por la ingeniería, por lo tanto, deben cerrarse ahora.

(II) La generación de ingresos sigue siendo máxima en las universidades privadas.

A. El argumento I es fuerte
B. El argumento II es fuerte
C. I o II es fuerte
D. I y II son fuertes
 

Solución: El argumento I habla de la reducción de la locura por la ingeniería, que es la razón detrás del cierre de las facultades de ingeniería en la India, por lo tanto, es un argumento sólido. El argumento II habla de la generación de ingresos, esto genera ambigüedad y, por lo tanto, es

Por lo tanto, la opción correcta es (A).

 

Que 13. ¿Los delincuentes deben ser bien tratados en la cárcel ya que también son seres humanos?

Argumento:

(I) No, ya que esto inhibirá el sentimiento en ellos de que pueden hacer cualquier cosa y escapar.

(II) Sí, porque todos los humanos deben ser tratados por igual.

A. El argumento I es fuerte
B. El argumento II es fuerte
C. I o II es fuerte
D. I y II son fuertes
 

Solución:
El argumento I es débil ya que no se trata como tema en la declaración.

El argumento II es claramente fuerte.

Por lo tanto, la opción correcta es (B).

 

Instrucciones: Se da una afirmación seguida de un argumento. Responda en consecuencia.

 

Que 14. Enunciado: ¿Se debe permitir que los maestros azoten a los niños rebeldes?
 

Argumento: No, esto les enseñará que la violencia física es un medio aceptable de comportamiento social.
 

Solución:
El argumento es fuerte porque se menciona que esto les enseñará que la violencia física es un medio aceptable de comportamiento social.

 

Que 15. Declaración: ¿Debería el gobierno haber ayudado a las víctimas del triple talaq?

Argumento: No, porque pueden afrontar su problema.

Solución : este argumento es débil, ya que no todos son autodependientes y One busca orientación y ayuda solo del gobierno.