Blockchain se distribuye en un libro mayor descentralizado, por lo que no hay participación de organizaciones o gobiernos de terceros. Pero para mantener la privacidad y la seguridad, a menudo se requieren organizaciones. Entonces se creó DAO. Aquí trataremos los siguientes temas:
- ¿Qué es un DAO?
- Historia de la DAO.
- El truco DAO.
- Respuesta a DAO Hack.
- DAO Hack Remedy bifurca Ethereum.
- Propuesta de horquilla blanda.
- Respuesta a la propuesta de Soft Fork.
- Propuesta de bifurcación dura.
- Respuesta a la propuesta de bifurcación dura.
- ¿Quién está en riesgo?
Comencemos discutiendo cada uno de estos temas en detalle.
¿Qué es un DAO?
DAO es una organización que permite implementar reglas. Estas reglas están codificadas como un programa de computadora y no son propiedad del gobierno. En DAO, muchas personas poseen y administran colectivamente. La ventaja de DAO es que aunque el usuario no crea en otros usuarios, puede confiar en las reglas ya que es una versión programada y 100% transparente. Las reglas son ejecutadas por los algoritmos si se cumplen ciertas condiciones. Las características de DAO son:
- Descentralización: Es una autoridad altamente descentralizada. Aquí no intervienen terceros ni el Gobierno.
- Transparente: La organización de DAO es totalmente transparente ya que los protocolos están 100% programados.
- Autónomo: El DAO tiene derecho a tomar sus propias decisiones.
- Open Source: Es una plataforma de código abierto. Cualquier usuario puede contribuir a esta plataforma.
Historia de la DAO
DAO significa Organización Autónoma Descentralizada. Es una organización descentralizada que facilita las transacciones de criptomonedas sin ningún administrador o junta. Hizo uso de la red Ethereum. El DAO se desarrolló de tal manera que permitía a los inversores invertir su dinero. A cambio, la organización les proporcionaría tokens que les permitirían a los inversionistas tener derechos de voto en muchos proyectos. La organización se lanzó a fines de abril de 2016 cuando se vendieron tokens durante un mes. Había más de 11000 inversores. A fines de mayo de 2016, se recaudaron más de $150 millones en fondos.
El truco de DAO
Los piratas informáticos atacaron a DAO porque era vulnerable. Permitió a los piratas informáticos drenar casi un tercio del éter. Hubo una venta de fichas durante 28 días. Muchos inversores invirtieron dinero y DAO recaudó 15 millones de éteres, pero antes del final de la venta de fichas, uno de los espectadores estaba preocupado por la vulnerabilidad. Hubo un error en las billeteras de contrato inteligente. Mientras los programadores solucionaban el problema del error, el atacante aprovechó otras lagunas en el código y comenzó a robar fondos. Atacó haciendo una pequeña contribución y solicitó el retiro usando una función recursiva. De esta forma, el atacante pudo sacar casi 3,6 millones de ether. En ese momento 3,6 millones de ether equivalían a 70 millones de dólares y el precio del ether bajó de $20 a $13.
Respuesta a DAO Hack
El DAO Hack resultó en pérdidas financieras. También representó una amenaza para las próximas tecnologías Ethereum y Blockchain. El hack también puso un signo de interrogación sobre la seguridad de Ethereum.
- La comunidad de Ethereum estaba tensa y mantuvo muchas discusiones.
- El fracaso de DAO tuvo un impacto negativo en la criptomoneda ya que los inversores tenían miedo de invertir dinero.
- El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso una bifurcación suave que les permitió incluir al hacker en la lista negra para que no se desviaran más fondos.
- En respuesta a esta propuesta, los atacantes afirmaron que lo habían hecho de forma legal de acuerdo con el contrato inteligente. Los atacantes estaban listos para emprender acciones legales.
DAO Hack Remedy bifurca Ethereum
La mayoría de los inversores estuvo de acuerdo con la Propuesta Hard Fork y se implementó. Quienes no estuvieron de acuerdo con la propuesta llevaron a la división de la string de bloques. La versión prebifurcada se conoce como Ethereum Classic (ETC). Algunas de las consecuencias son:
- La historia de Blockchain se vio alterada debido a la propuesta de bifurcación dura.
- El atacante no perdió todo el dinero a pesar de la devolución de los fondos a sus respectivos dueños. Se estima que 8,5 millones de dólares estaban en su poder.
- La propuesta de DAO Hack y Hard fork sacudió a toda la comunidad.
- La DAO se dio cuenta de la importancia de la seguridad de Blockchain.
Propuesta de horquilla blanda
Una bifurcación es un cambio realizado en versiones anteriores de los protocolos Blockchain. Soft Fork es el cambio que se realiza para que sea compatible con las versiones anteriores de la string de bloques. Los Nodes que aún no estén actualizados serán válidos en la red blockchain. Este método es una alternativa más segura ya que las versiones antiguas también pueden funcionar con las más nuevas.
- Vitalik Buterin presentó una propuesta de bifurcación blanda.
- Les permitió insertar un fragmento de código que incluiría en la lista negra a los atacantes para que no realizaran más transacciones.
- Por otro lado, esta propuesta redujo la cantidad de éter.
- En respuesta a la propuesta de bifurcación suave, los piratas informáticos intentaron evitar la propuesta de bifurcación suave sobornando a los mineros. Esto también puso en duda la ética moral de los mineros.
Respuesta a la propuesta de bifurcación blanda
El objetivo de la propuesta era incluir en la lista negra al atacante. El atacante planteó que había hecho el ‘trabajo’ de manera legal y también amenazó con emprender acciones legales si fuera necesario.
- Casi el 80% de los mineros votaron a favor de la propuesta de bifurcación suave.
- Aunque la propuesta redujo el precio del ether, les permitió recuperar todo el dinero perdido.
- Antes de que la comunidad de Ethereum pudiera aplicar la propuesta, se descubrió nuevamente un error en el código.
- Una vez más, se retuvo la decisión porque el error no se resolvió.
Propuesta de bifurcación dura
La propuesta de bifurcación dura es la propuesta que permitió a la comunidad hacer una divergencia permanente del Blockchain original. Obliga a que todos los Nodes de Blockchain se actualicen a la última versión. Todos los mineros deben adherirse a las nuevas reglas. Las consecuencias de la propuesta son las siguientes:
- Conduce a la separación de Blockchain para que las dos versiones no sean compatibles entre sí.
- Haciendo la divergencia, permitió a los inversores retirar su dinero original.
Respuesta a la propuesta de bifurcación dura
Esta propuesta tenía la capacidad de retirar todas las criptomonedas y transferirlas a un nuevo contrato inteligente. La función de este contrato inteligente era: retirar. Las consecuencias son las siguientes:
- La reacción fue mixta ya que se suponía que Blockchain era inmutable y volver a una Blockchain diferente era ilegal.
- Se llevaron a cabo muchas discusiones entre mineros, miembros de la comunidad, etc. Se hizo la votación.
- La mayoría de los mineros, alrededor del 89%, estuvo de acuerdo con la propuesta de bifurcación dura. Finalmente, esta propuesta fue aceptada.
- Esta propuesta se implementó en el bloque 1920000 que es el 20 de julio de 2016.
¿Quién está en riesgo?
Aunque los inversores recuperaron su dinero, todavía hay muchas personas que están en riesgo debido a este truco:
- Atacante : El atacante robó mucho dinero. Así que tiene que pensar dos veces en cómo invertir el dinero. Él tiene que pagar una gran cantidad de impuestos por la gran cantidad. También tiene que mantener su identidad en secreto para que la comunidad no pueda emprender ninguna acción legal en su contra.
- Mineros : Los que extraen los bloques también corren peligro. Pueden o no obtener dinero debido a estos hacks. Además, los piratas informáticos señalaron que podrían sobornar a los mineros para detener la implementación de la Propuesta Soft Fork. Esto también pone un signo de interrogación sobre su honestidad. Además, los poseedores de tokens DAO podrían demandarlos si no votan por la propuesta de la comunidad.
- Fundación Ethereum : El hack expuso varias vulnerabilidades de la fundación. La fundación debería centrarse más en sus pruebas de redes Blockchain.
- Inversores : El mayor riesgo es para los inversores. Aunque después del hackeo recuperaron su dinero, es posible que no vuelvan a recuperar su dinero.