Sistemas de ingresos por tierras en la India británica

En el período precolonial, la economía india era predominantemente agraria y la principal ocupación de la gente era la agricultura. Los conquistadores británicos intentaron obtener la máxima ventaja económica y, por lo tanto, tuvieron que depender de los ingresos por tierras como la principal fuente de ingresos del estado. Después de la batalla de Plassey, los británicos se aseguraron el derecho a recaudar ingresos de la provincia de Bengala.

Warren Hastings introdujo el primer acuerdo de renta de la tierra asumiendo que toda la tierra pertenecía al soberano. Los cambios introducidos por él incluyen:

1. Subasta del terreno al mejor postor.
2. Los viejos zamindars/familias fueron desechados, y el asentamiento anual se cambió a quinquenal (quinquenal) y volvió a la normalidad nuevamente.

Los primeros administradores de EIC actuaron según el principio de que la empresa tenía derecho a la renta económica completa, dejando únicamente los gastos de cultivo y los salarios a los cultivadores, lo que resultó en el declive de la agricultura. Grandes áreas quedaron sin cultivo y las hambrunas ocurrieron con frecuencia. Se ha demostrado que la demanda excesiva de rentas de la tierra es contraproducente. Esta situación adversa obligó a los formuladores de políticas a experimentar con la tenencia de la tierra en la India. Los británicos adoptaron tres tipos diferentes de tenencia de la tierra en la India:

Sistema Zamindari o Asentamiento Permanente

En el año 1793, este sistema fue introducido por Lord Cornwallis . Este sistema se limitó a las áreas de Bengala, Bihar y Odisha. Bajo el sistema, el zamindar era reconocido como propietario de la tierra, quien tenía el poder de hipotecar, legar y vender la tierra. Recaudaban rentas de la tierra, de las cuales retenían un undécimo como remuneración, y el resto lo depositaba la compañía. Se fijó la demanda de ingresos por la tierra, pero la renta realizada por el cultivador permaneció sin liquidar.

Características del sistema Zamindari :

• Los zamindars fueron reconocidos como propietarios hereditarios de la tierra y recibieron el derecho de herencia.
• Los propietarios pueden vender o transferir la tierra según sus deseos.
• La propiedad del propietario permanece siempre que pague una cierta renta al gobierno en el día especificado. Si no pagan, sus derechos se extinguirán y la tierra será subastada.
• La cantidad a pagar a los propietarios era una cantidad fija. Se decidió que no aumentaría en el futuro (para siempre).
• La cantidad fija fue 10/11 de los ingresos de los británicos y 1/11 de los ingresos de zamindar. Esta tasa impositiva era mucho más alta que en Inglaterra.
• El zamindar también tenía que darle al arrendatario una patente que describía la tierra que se le había dado y la renta que el zamindar tenía que pagar.
• La responsabilidad de cuidar a los campesinos recaía sobre los hombros de los indios terratenientes.

Debido a la naturaleza permanente del arreglo, todos tenían una sensación de seguridad. La empresa sabía cuántas ganancias estaba obteniendo. El propietario también estaba seguro de la cantidad. Después de todo, los granjeros también dependían de su propiedad en lugar de un casco y sabían cuánto pagarían de alquiler.

Deméritos del sistema Zamindari

• El efecto inmediato del sistema de ingresos por tierras en los zamindares fue desastroso. Muchos de ellos no pudieron obtener ingresos por la tierra de sus arrendatarios y, por lo tanto, no pudieron pagar el dinero del gobierno a tiempo. Como resultado, su tierra fue vendida.
• Contrariamente a sus expectativas, los zamindares no mostraron ningún interés particular en desarrollar su tierra. El terrateniente se convertía en terrateniente ausente en Calcuta o en los pueblos del campo.
• El asentamiento permanente desconoció los derechos de sus habitantes. Estaban completamente expuestos a los terratenientes, haciéndolos inseguros en cualquier momento. Los propietarios pueden pedir al inquilino cualquier cantidad.
• El gobierno perdió una parte del incremento no ganado para siempre. 

Sistema Ryotwari

El sistema Ryotwari fue introducido por Thomas Munro en mayo de 1820 . Este sistema se limitó a la mayor parte del sur de la India, se introdujo por primera vez en Tamil Nadu, luego en las áreas de Bombay, Madrás, una parte del este de Punjab, la provincia de Coorg y Assam. Bajo este sistema, los Ryots (campesinos) habían recibido los derechos sobre la tierra y eran individualmente responsables del pago de los ingresos por la tierra a los estados. 

Características del sistema Ryotwari

• Los agricultores pagaban las rentas de la tierra directamente al estado, por eso este sistema ayudó a eliminar a los intermediarios, que a menudo oprimían a los aldeanos.
• Mientras los campesinos pagaran el impuesto por la tierra, los campesinos no podían ser desalojados de sus tierras.
• La evaluación de los cultivadores individuales, la medición de los campos y la estimación de la producción.
• En este sistema, las tasas del Gobierno eran fijas, para humedales y tierras secas, las tasas eran del 60% y 50% respectivamente. 

Deméritos Sistema Ryotwari

• Tasa de ingresos excesiva debido a la cual la agricultura se había vuelto no remunerativa.
• El método de recolección fue duro.
• Revolucionó la relación entre acreedores y deudores, creando una clase de usureros.
• La tasa de interés era alta y el cultivador solo podía pagar el interés.
• El valor de la propiedad de la tierra disminuyó.
• La medición era incorrecta y la estimación de producción era defectuosa.
• No hubo apelación ante los tribunales contra la sobrevaluación.

Sistema Mahalwari

El sistema Mahalwari fue introducido por Holt Mackenzie en el año 1822 y este sistema fue modificado por Lord William Bentinck en 1833. Esta versión de asentamiento se introdujo en el valle del Ganges, las provincias del noroeste, partes de la India central y Punjab. 

Características del sistema Mahalwari:

• En este sistema, la base de evaluación era el producto de un mahal, y todos los propietarios de un mahal eran solidariamente responsables del manejo y pago de los ingresos, a veces, este Mahal estaba constituido por una o más aldeas. 
• Este fue un acuerdo doble. Los derechos de ocupación y propiedad estaban reservados a los campesinos individuales, y el cultivo se hacía individualmente. 
• Se les exigió que pagaran los ingresos de la tierra a través del jefe de la aldea o de los líderes de la aldea colectivamente. El cultivo se realizaba individualmente, pero la renta de la tierra se pagaba colectivamente.
• El estado se reservó el derecho a la gestión directa de la economía agrícola mediante la introducción del concepto de rentas medias para diferentes clases de suelo.
• En este sistema, la tasa de ingresos del Gobierno se fijaba en un 66% y el acuerdo de esta liquidación se hacía hasta por 30 años.

Deméritos del Sistema Mahalwari:

• En la práctica real, los derechos se otorgaron a ciertos grupos principales de familias prominentes.
• Los campesinos, en general, fueron conducidos a la posición de arrendatarios, compañeros de trabajo, etc.
• Las desigualdades económicas y sociales aumentaron y los campesinos se vieron sobrecargados.
• No hubo avances en el campo de la productividad.