Mantenimiento Run-to-Failure (RTF)

El mantenimiento Run-to-Failure (RTF) , también conocido como mantenimiento de ajuste y olvido, es un tipo de estrategia de mantenimiento que sigue una regla simple, es decir, esperar hasta que falle. Uno tiene que esperar hasta que el equipo funcione hasta fallar, es decir, esperar hasta que el equipo falle o se averíe. Después de la falla, uno puede arreglarlo o reemplazarlo. Esta es una estrategia rentable y solo es aplicable si los efectos y las consecuencias de la falla son tolerables y el costo asociado con la falla del equipo y su reparación es menor o insignificante.

Esta estrategia es muy utilizada hoy en día por varias empresas y organizaciones que cuentan con diversos tipos de equipos. Esta estrategia de mantenimiento no está planificada, pero en realidad es una estrategia planificada que se está diseñando para reducir el costo de mantenimiento del equipo. Los miembros del equipo también están preparados para tomar medidas y realizar acciones tan pronto como ocurra una falla.

Ventajas:
Hay varias ventajas de RTF como se indica a continuación:

1. Planificación mínima:
   como no se requiere mantenimiento antes de la falla, la planificación no es tan esencial en este tipo de estrategia de mantenimiento. El mantenimiento solo se requiere y se realiza después de que haya ocurrido una falla, pero no antes de que ocurra una falla.
2. Económico :

   RTF es una estrategia rentable que ahorra dinero simplemente eliminando el costo de mantenimiento del equipo. Esta estrategia no involucra el mantenimiento del equipo antes de su falla, por lo que el costo de mantenimiento es seguro.

3. Fácil de entender:
   como la estrategia de mantenimiento requiere una planificación mínima o mínima, se puede comprender fácilmente el funcionamiento de esta estrategia de mantenimiento. Por su sencillez, se puede implementar fácilmente sin ningún problema.

Desventajas:
Además de las ventajas, hay varias desventajas de RTF como se indica a continuación:

1. Impredecible:
   Hay varias fallas que son imprevisibles, es decir, que no se pueden predecir. Debido a esto, no se puede determinar cuándo es necesario reparar o reemplazar determinados activos. Entonces, a veces se vuelve muy difícil resolver cuestiones o problemas y puede causar un daño mayor en el futuro.
2. Inconsistente:
   en dicha estrategia de mantenimiento, las fallas generalmente ocurren o se informa que ocurren durante el uso de un equipo o activo en particular. Durante el análisis, no se encontró la falla, pero ocurrió durante el uso de los activos. Tales fallas se consideran fallas intermitentes que pueden ser causadas por ocurrencias de NFF (No-fault-found). Por lo tanto, se vuelve difícil planificar de manera eficiente con respecto a la reparación y los recursos necesarios para solucionarlo.
3. Costoso:
   dicha estrategia de mantenimiento también puede ser muy costosa. A veces, las fallas pueden provocar un daño mayor y requerir más recursos para repararlo. Esto conducirá a un aumento en el costo de reparación. Esto a su vez aumenta el costo de producción, los costos de mano de obra asociados con la realización del mantenimiento.