Diferencia entre las pruebas con guión y las pruebas exploratorias

1. Pruebas con guión: 

En las pruebas con secuencias de comandos para probar una funcionalidad específica, un evaluador sigue un enfoque sistemático detallado paso a paso. Para esta prueba de antemano, el probador tiene que definir los casos de prueba de la funcionalidad junto con sus instrucciones para realizarla y, finalmente, el resultado esperado de la prueba. Los evaluadores siguen claramente las instrucciones y los pasos de la prueba, pero en caso de que se desvíen del guión, lo cual es mínimo en el caso de las pruebas con guión. Asegura que cada funcionalidad debe ser probada y aprobada. En esta prueba con guión, se requieren recursos calificados, instrucciones bien escritas y casos de prueba y verificación.

ventajas:

1. Muy adecuado para la automatización.
2. Bueno para encontrar defectos funcionales.
3. La documentación estandarizada ayuda en la repetibilidad y el seguimiento.

Desventajas:

1. Los resultados de las pruebas no estándar son una preocupación.
2. Se encuentran menos errores.
3. El horizonte de prueba se limita solo al script.

2. Pruebas exploratorias:

Las pruebas exploratorias están más orientadas al aprendizaje y el enfoque de pruebas basado en la experiencia significa que depende más de la responsabilidad de un probador. Por lo tanto, un probador puede aplicar esta prueba exploratoria a cualquier técnica de prueba y en cualquier etapa de desarrollo de tiempo. El aspecto clave de las pruebas exploratorias es que depende de las habilidades y la experiencia de los evaluadores individuales. Como es adaptable a los cambios, es muy bueno para el proceso de desarrollo de cambio rápido y muy adecuado para el enfoque de desarrollo ágil.

ventajas:

1. Analiza la aplicación de una mejor manera cuando la aplicación está activa.
2. La creatividad, la experiencia y la habilidad de los evaluadores tienen un gran impacto en el resultado de las pruebas.
3. Ayuda a encontrar problemas de usabilidad y de interfaz de usuario.
4. Los propietarios de proyectos pueden obtener información que no fue posible obtener con las pruebas con guión.

Desventajas:

1. No hay documentación de referencia.
2. Puede existir un sesgo dependiendo del probador.
3. Los errores críticos se pueden pasar por alto.

Diferencia entre las pruebas con guión y las pruebas exploratorias:

S. NO.	PRUEBAS ESCRITAS	PRUEBA EXPLORATORIA
01.	Los scripts de prueba se pueden rastrear hasta los requisitos y especificaciones originales para demostrar la cobertura de la prueba.	En esta prueba no hay una cobertura de prueba bien documentada, clara y medible.
02	La aplicación se verifica contra las especificaciones.	La aplicación se verifica y se compara con las expectativas y la comprensión del probador.
03.	La prueba se puede reproducir fácilmente.	Mientras que en las pruebas exploratorias, las pruebas no se pueden reproducir, pero los defectos sí.
04.	Este enfoque enfatiza la predicción y la toma de decisiones.	Este enfoque enfatiza la adaptabilidad y el aprendizaje.
05.	Al final del ciclo de prueba se detectan errores.	Este enfoque se centra más en el diseño de pruebas.
06	Los evaluadores deben seguir la secuencia y los pasos de los casos de prueba que se diseñan de antemano.	Los evaluadores pueden modificar las pruebas sobre la marcha.
07	La retroalimentación es más lenta.	Permite una retroalimentación rápida.
08	En esta prueba, todos los scripts de prueba y los casos de prueba se diseñan y revisan de antemano.	Al igual que las pruebas con guión, en esta prueba los casos no se pueden revisar por adelantado.
09	Al final del ciclo de prueba, los evaluadores pueden confirmar si se han cumplido o no todos los requisitos.	Como no hay casos de prueba claros y documentados, no hay forma de comprobar y confirmar que se han cumplido todos los requisitos.
10	Administrar la cobertura de la prueba es más fácil.	Administrar la cobertura de las pruebas es un desafío.
11	Se puede automatizar.	No se puede automatizar.