Las herramientas de prueba pueden ser muy útiles. De hecho, algunas herramientas son esenciales. Por ejemplo, un sistema de seguimiento de incidentes. En general, las herramientas están destinadas a mejorar la eficiencia y la precisión de las pruebas. Por lo tanto, es muy importante que seleccionemos cuidadosamente las herramientas y también las implementemos adecuadamente. Muchas veces, se ha observado que una buena herramienta tampoco se implementa correctamente y genera ineficiencias. Además, el mantenimiento continuo de scripts y datos también es muy importante para aprovechar los beneficios de las herramientas de prueba.
La mayoría de las veces, la automatización se equipara con la automatización de la ejecución de pruebas. Si bien es cierto en su mayor parte, los otros aspectos de las pruebas también están automatizados.
Estrategias de automatización de pruebas:
como punto de partida, debe quedar claro que una herramienta de prueba NO es equivalente a tener una estrategia de automatización. La expectativa de que obtener una herramienta resolverá los problemas de prueba no es realista. Entonces, estas son algunas de las estrategias importantes de automatización de pruebas:
- En primer lugar,
automatice a largo plazo: no es una buena idea automatizar un conjunto de casos de prueba que se ejecutarán solo un par de veces. Esto no le dará un retorno de la inversión (ROI) con respecto al costo de la herramienta (si tiene licencia) y el esfuerzo para crear los scripts. - Automatice solo aquellas pruebas que son automatizables, es decir, pruebas que pueden ejecutarse sin supervisión y NO se requiere el juicio humano para interpretar los resultados de las pruebas.
- Automatice las pruebas que son propensas a errores si se realizan manualmente, por ejemplo, carga de datos, pruebas de regresión.
- Solo automatice las pruebas que tengan un caso comercial válido, es decir, debe tener una idea de cuántas veces se requerirá que se ejecute una prueba entre la automatización y hasta que la aplicación bajo prueba se retire. Si el caso de prueba es un escenario único que se puede ejecutar con poca frecuencia y es un escenario de borde, no tiene sentido automatizar.
- Automatice las pruebas que requieren pruebas en múltiples navegadores/dispositivos/SO/entorno/hardware/configuraciones. Dará un buen ROI.
- Las estrategias de prueba de automatización deben adaptarse al proyecto para obtener los mejores resultados. Podemos tener una estrategia genérica, pero podría no dar resultados óptimos o mejores. Siempre debemos adaptar la estrategia para la automatización.
- Automatice las pruebas donde la prueba manual es imposible. Ejemplo: pruebas de rendimiento.
- Automatice las pruebas que se pueden mantener con el tiempo: muchas veces, la automatización de pruebas se crea y tiene éxito solo para algunas ejecuciones y, con el tiempo, a medida que cambia el diseño de la interfaz de usuario, la prueba necesita cambiar. Sin embargo, debido a varias razones, las pruebas no se actualizan o es posible que el nuevo equipo no comprenda dónde realizar el cambio. Por lo tanto, el script debe ser modular y fácilmente comprensible para que sea mantenible.
Automatización de pruebas Costos:
En cualquier tarea, necesitamos identificar costos, riesgos y beneficios. Cuando se trata de costos, podemos dividirlos en términos de costos iniciales y costos recurrentes. Los costos iniciales para la automatización incluyen:
- Evaluación y selección de la herramienta adecuada. NO seleccione la herramienta y practique más tarde.
- Adquirir la licencia de la herramienta o adaptarse a la herramienta de código abierto o desarrollar su propia herramienta personalizada.
- Aprendizaje o formación para utilizar la herramienta.
- Integrar la herramienta con el proceso de prueba general y otras herramientas en el proceso.
Costos recurrentes :
- Costo de mantenimiento de scripts y herramienta.
- Tarifas de licencia continuas, en el caso de herramientas con licencia.
- Tarifas de soporte de herramientas, si las hubiere.
- Los costos de capacitación continua ya que los equipos son dinámicos y los miembros del equipo siguen cambiando.
- Mejora continua en scripts en base a actualizaciones tecnológicas.
Siempre es una buena idea hacer un POC antes de finalizar una herramienta. Sin embargo, tenga en cuenta que los costos recurrentes generalmente se pasan por alto al hacer POC. Por lo tanto, tenga cuidado si el costo es un factor determinante para decidir una herramienta para su proyecto/organización.
Riesgos de automatización de pruebas:
- Expectativa poco realista:
el primer y principal riesgo son las expectativas poco realistas de la herramienta. Esto es bastante común, especialmente en proyectos y organizaciones donde la experiencia previa en automatización es limitada. Las herramientas de prueba no convierten un problema de prueba difícil en uno fácil. - Subestimar el tiempo, el costo y el esfuerzo necesarios para introducir la herramienta :
siempre se requiere un esfuerzo considerable para crear marcos de prueba, integrarse con otras herramientas, planificar y capacitar a las personas que van a usar la herramienta. - Subestimar el tiempo y el esfuerzo necesarios para lograr un retorno positivo de la automatización:
un retorno positivo de la inversión de la automatización significa un esfuerzo de prueba general reducido, un período de ejecución de prueba reducido y una mayor cobertura. una organización puede tardar años en tener retornos positivos en la automatización. - Problemas del proveedor :
como la incapacidad para brindar soporte técnico, la incapacidad para actualizar las herramientas de automatización con cambios en la plataforma de prueba de software, una herramienta gratuita se licencia con el transcurso del tiempo. - Subestimar la necesidad de pruebas manuales:
como expertos en automatización, debemos entender que no todas las pruebas se pueden automatizar. Por lo tanto, habrá un esfuerzo manual continuo en general. Además, con las pruebas automatizadas repetitivas, podríamos terminar teniendo el problema llamado «Paradoja de los pesticidas» en el que no encontramos ningún problema nuevo. Por lo tanto, deberíamos tener una combinación cuidadosa de probadores manuales y automatización. - Capacidad de mantenimiento de los scripts y datos de prueba :
puede producir scripts y marcos frágiles y difíciles de mantener. Este es un gran error que las organizaciones y los proyectos cometen y luego sufren, ya que no pueden obtener el retorno de la inversión en automatización. Por lo tanto, debemos hacer un diseño cuidadoso de marcos modulares, robustos y fáciles de mantener, de modo que los scripts y los datos de prueba puedan reutilizarse y reducir el riesgo de falta de mantenibilidad de los scripts.
Beneficios de la automatización de pruebas:
- Tiempo ahorrado, esfuerzo reducido, mejor cobertura, mejor previsibilidad del tiempo de ejecución son algunos de los beneficios obvios de la automatización.
- Confiabilidad, las herramientas de prueba de automatización son más confiables y consistentes que los probadores de software humanos porque una vez que se diseñan scripts sólidos, las pruebas no son propensas a errores como tales.
- Más adecuado para pruebas repetitivas que son adecuadas para probar pasos repetitivos con diferentes conjuntos de datos, pruebas de navegador cruzado, pruebas de regresión.
- Las pruebas que no se pueden realizar manualmente son posibles con herramientas como las pruebas de rendimiento. Esto ayuda a reducir los riesgos.