Revisión de roles y responsabilidades

La revisión formal generalmente proporciona varias formas de mejorar la calidad, la eficiencia y la productividad del desarrollo de software para simplemente reconocer y resolver sus propios problemas y defectos muy temprano en el proceso de desarrollo de software.

En la actualidad, hay varias organizaciones que están realizando revisiones en todos los aspectos principales de su trabajo junto con los requisitos, el diseño, las pruebas , el mantenimiento y la implementación. A veces se requieren más de tres revisores si se necesitan revisores de diferentes campos simplemente para obtener una evaluación completa del trabajo.

Roles y responsabilidades en revisión:
la mejor revisión formal generalmente proviene de un equipo bien organizado guiado por moderadores o líderes de revisión altamente capacitados. Para el proceso de revisión, se están definiendo varios roles y responsabilidades. Se requieren cuatro tipos diferentes de participantes dentro del equipo de revisión. Estos participantes se detallan a continuación:

1. Moderador:
   moderador, también conocido como líder de revisión, generalmente dirige el proceso de revisión. Simplemente se coordina con el autor y verifica los criterios de entrada para su revisión. Durante la revisión, también dirigen la discusión.
2. Autor:
   Como escritor del ‘documento en revisión’, el objetivo principal del autor debe ser aprender y saber tanto como sea posible con respecto a mejorar y aumentar la calidad del documento. Él / ella es escritor de documentos bajo revisión y tiene como objetivo obtener el máximo de la revisión. También ayudan a mejorar la calidad del documento.
3. Escribano/registrador:
   como sugiere el nombre, el escribano o registrador simplemente tiene que registrar todos y cada uno de los defectos y errores que se encuentran y cualquier sugerencia o comentario dado en la reunión para mejorar el proceso. Básicamente, el autor desempeña el papel de escribiente, pero es muy bueno y ventajoso tener otra persona para escribir para que el autor solo pueda concentrarse en la revisión.
4. Revisor:
   los revisores solo tienen que verificar todos los defectos y errores y luego realizar mejoras adicionales también de acuerdo con las especificaciones comerciales, los estándares y el conocimiento del dominio. Los revisores deben ser técnicos, a veces, cuando los documentos de revisión son muy pocos, se necesitan revisores altamente calificados.
5. Gerente:
   Los gerentes están básicamente incluidos e involucrados en las revisiones, ya que simplemente deciden sobre la ejecución de las revisiones, asignan el tiempo en los cronogramas del proyecto y, en general, identifican si se cumplieron o no los objetivos del proyecto de revisión. Ellos deciden la ejecución de las revisiones. A veces también desempeñan el papel de revisores.

Responsabilidades del revisor:
Los revisores tienen algunas responsabilidades hacia los autores, lectores y editores.

1. Responsabilidades hacia el autor:
   • Proporcionar retroalimentación de manera constructiva, escrita e imparcial en un período de tiempo determinado.
   • Indicar si la redacción es clara, pertinente y calificar la composición, originalidad y precisión científica del trabajo.
   • Para evitar algunas críticas y comentarios personales.
   • Mantener la confidencialidad del proceso de revisión al no compartir ni discutir nada con terceros, o también al divulgar información del artículo revisado.
2. Responsabilidades hacia los lectores:
   • Asegurarse de que los artículos citen todo el trabajo relevante de otros científicos.
   • Simplemente garantizar que todos los métodos y análisis se detallan adecuadamente para permitir al lector juzgar el mérito científico del diseño del estudio y también ser capaz de replicar el estudio.
3. Responsabilidades hacia los editores:
   • Abstenerse, es decir, detener algo del contacto directo con el autor.
   • Proporcionar una crítica constructiva e informativa del trabajo enviado, que podría incluir material complementario proporcionado a la revista por el autor.
   • Para determinar la originalidad, el mérito científico y también el alcance del trabajo.