1. Revisión técnica:
en una revisión, es decir, también conocida como revisión técnica, un producto de trabajo es examinado especialmente en busca de defectos por varias personas distintas de la persona que realmente lo produjo. En esto, el producto de trabajo se define como un entregable esencial e importante que se crea durante los requisitos, el diseño, la codificación o una fase de prueba del desarrollo de software .
2. Inspección de software:
se consideran el tipo de revisión más formal . Por lo general, se llevan a cabo después de que el artefacto cumpla con los criterios de salida predefinidos (como la implementación de un requisito particular).
Diferencia entre inspección de software y revisión técnica:
| Tema | Revisión técnica | Inspección de software |
|---|---|---|
| Objetivo | Por lo general, determina la idoneidad, es decir, la calidad de ser correcto de un producto de trabajo para su uso previsto. | Por lo general, determina la idoneidad, es decir, la calidad de ser correcto de un producto de trabajo para su uso previsto. Pero más allá de eso, también busca anomalías, es decir, resultados inesperados mediante el examen a través de inspectores capacitados. |
| roles | En revisión técnica se requiere mínimo de dos personas para el trabajo. Cada uno de ellos puede desempeñar diferentes funciones. Dado que el alcance es diferente, pueden participar personas adicionales, como representantes del cliente o representantes de la gerencia, pero esto nunca se considera un rol en el proceso. | En la inspección, los roles adicionales que se requieren son el Autor y el Lector. Los roles están separados explícitamente y no pueden ser asumidos por una sola persona. |
| Aporte | Las entradas son en su mayoría similares a las de la inspección. Es necesario observar que las listas de control no se mencionan, es decir, no son obligatorias. | Formularios de informes de inspección, datos de rendimiento del hardware, listas de verificación de inspección, todos estos son entradas adicionales y algunas de estas entradas también son opcionales. El formulario de informe y la lista de verificación de inspección son obligatorios, pero la especificación del producto de hardware es opcional. La redacción de la norma generalmente sugiere que las listas de verificación no son obligatorias, pero una tabla en el apéndice de la norma las hace obligatorias. |
| Producción | La lista de elementos de acción y un registro de la revisión técnica son el único resultado. | Los resultados son el informe de inspección formal, el resumen formal de defectos y una lista de defectos junto con los defectos clasificados. El énfasis principal está solo en proporcionar una salida estándar de los errores que se encuentran, lo que también podría permitir evaluaciones estadísticas. |
| Criterios de Entrada a la Junta | En esto, no se menciona ningún criterio especial. | En esto, se establece explícitamente que la reunión generalmente necesita ser reprogramada si el líder de la inspección de alguna manera descubre que los participantes no están realmente bien preparados. |
| Reunión | Por lo general, se mantienen las reglas descritas de una reunión de revisión. | Los roles definidos deben mantenerse explícitamente. El material será presentado por el lector y no por el autor. Los otros roles también son necesarios para mantenerlos formalmente. |
| Resultado de la reunión | El informe de revisión definido se genera como resultado de la reunión. | La decisión debe tomarse simplemente para aceptar el producto del trabajo, cerrar la inspección, pero por lo general requiere un reelaboración, rechazar el producto del trabajo y requerir una nueva inspección después de que se realiza la reelaboración al final de la inspección. |
Publicación traducida automáticamente
Artículo escrito por madhurihammad y traducido por Barcelona Geeks. The original can be accessed here. Licence: CCBY-SA